17.09.2008 - Горшки б`ються не тільки у верхах

Схоже проблеми завжди знаходять собі місце у нашому житті. Навіть, коли ми їх не шукаємо. Але коли шукаємо - це єдине, чого довго просити не треба. Приходить враз.

Ще цілком недавно з Чортківської міської ради пішов заступник міського голови з економічних питань Андрій Левкович. Пішов за досить неприємних обставин. До цих пір мешканці міста губляться у запитанні: сам пішов чи допомогли? У свій час на Андрія Левковича була відкрита кримінальна справа. Ми не беремося судити як це сталося і хто в чому винен. Бо, споглядаючи збоку, не аналізуючи причин, не заглиблюючись у деталі, на поверхню спливає цілком подібна ситуація в тому сенсі, що от-от зу мерії має піти секретар міської ради, член Української Народної Партії Віталій Стрюченко. І причина цього начебто відома - міський голова Ігор Билиця, член БЮТ, запевняє, що не може спрацюватися із секретарем Віталієм Стрюченком, має багато зауважень до останнього. Сам Стрюченко звинувачень на свою адресу не підтримує, винним себе не почуває. Тим часом міський голова скликає депутатів, які представляють різні партії, і намагається переконати їх, що секретаря треба міняти. Потім він збирає вийнятково депутатів з фракції БЮТ, і намагається довести це саме. І аргументи є, однак такого гатунку: "запізнився на роботу", "пішов раніше з роботи", "не відвідує урочистості в місті", "грубить відвідувачам" (є одна заява), "недостатньо працює з депутатами" тощо. Погодьмося більшість із цих аргументів стосується швидше вміння організовувати роботу самим керівником. Тим паче, що за два з половиною роки, перебування Віталія Стрюченка на посаді секретаря міської ради, жодних нарікань з боку міського голови не було. Навіть більше, здавалося у них проглядалися досить добрі стосунки. У ході сесійних засідань складалося враження, що секрктар постійно підтримує усі пропозиції міського голови. А тут - одразу недовіра. Тому для усіх це стало несподіванкою, як грім серед ясного неба. Як зізнався сам секретар Чортківської міської ради Віталій Стрюченко, йому ця ситуація доволі неприємна з усіх сторін, проте вини своєї не почуває і причини такого ставлення  до нього з боку міського голови не розуміє, тому на пропозицію подати заяву на звільнення, подав заяву щодо створення комісії з вивчення стану виконання його посадових обов`язків. То ж міський голова Ігор Билиця у минулий вівторок 9 вересня видає розпорядження за №292 "Про створення комісії для перевірки стану виконання посадових обов`язків секретарем Чортківської міської ради Стрюченком В.М." У розпорядженні йдеться: "Згідно ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до заяви Стрюченка В.М., поданої 4 вересня 2008 року, та з метою вивчення стану виконання ним посадових обов`язків секретаря Чортківської міської ради, та беручи до уваги доручення голови Чортківської райдержадміністрації №52 від 9 вересня 2008 року:

1. Утворити комісію у складі: (склад комісії складається).

2. Комісії про проведену роботу інформувати міську раду 12 вересня 2008 року."

3. Контроль за виконанням даного розпорядження покласти на інспектора з охорони громадського порядку, голову постійної комісії з питань дотримання законності, охорони громадського порядку та депутатської етики Гарберу М.С.

До складу комісії увійшли : голова комісії - інспектор з охорони громадського порядку, голова постійної депутатської комісії з питань дотримання законності, охорони громадського порядку та депутатської етики М.С.Гарбера; заступник голови комісії - юрист міської ради І.І. Дутка; секретар комісії - секретар міськвиконкому О.М.Карпінська, члени комісії - головний спеціаліст сектора контролю апарату С.В.Венгринович та в.о. завідувача юридичним сектором апарату Чортківської райдержадміністрації.

Десятого вересня 2008 року члени комісії, представники Чортківської райдержадміністрації попередньо провівши перевірку стану виконання обов`язків щодо здійснення делегованих повноважень секретарем Чортківської міської ради В.Стрюченком встановили, що секретар міської ради В.М., обраний на посаду відповідно до рішення сесії Чортківської міської ради №8 від 24 травня 2006 року".

"...Під час проведення перевірки виявлено, що протоколи сесій міської ради впорядковані, матеріали належним чином зберігаються в кабінеті секретаря. Членам комісії було пред`явлено протоколи засідань депутатських комісій.

Разом з тим в роботі секретаря ради мають місце факти несвоєчасного доведення рішень до виконавців та населення. Так в журналах реєстрації вхідних докуменів та заяв громадян через зволікання секретар станом на 9 вересня 2008 року не відзначено виконання документів та звернень громадян, які розглядалися міською радою ще в травні та червні місяці. Недооформлені належним чином папки з підготовчими документами та матеріалами підготовки окремих сесій міської ради.

Крім того, в процесі перевірки виявлено, що у Чортківській міській раді є випадки порушення її посадовими особоми законодавства про звернення громадян, про що свідчить скарга на дії секретаря міської ради Стрюченка В.М. громадянки Г.Бобик. За словами скаржника, секретар не приділив належної уваги вирішенню питань, з якими звертаються інваліди...

Для розгляду та виконання секретарю міської ради не доручалися документи органів державної виконавчої влади.

Інші завдання щодо виконання делегованих повноважень секретарю міської ради також не доручалися".

Отож, виходить, створюється комісія, а представники її з райдержадміністрації, які були долучені як незалежні, знаходять лише погрішності у суто робочих моментах роботи секретаря. Хоча можна сперечатися чи має стосунок до журналу реєстрації вхідних документів та заяв секретар міської ради завдання якого організувати підготовку сесії ради, забезпечення своєчасного доведення рішень ради до виконавців і населення, працювати з депутатськими комісіями, сприяти депутатам у здійсненні їх повноважень. І дивує, чому секретарю для розгляду та виконання не доручалися документи органів державної влади тощо. Хто цим координував?

Коли на минулому тижні ми звернулися до міського голови Ігоря Билиці з тим, щоб він прокоментував подробиці цієї пікантної ситуації щодо його недовіри до секретаря міської ради, міський голова утримався від коментарів, мовляв комісія з незалежних представників райдержадміністрації перевірить, тоді матимемо аргументи. Представники РДА уже перевірили. Які будуть подальші дії не відомо.

Не вдалося нам поговорити з міським головою перед виходом газети. "Поїхав до Києва, мабуть, у партійних справах", - сказали нам у міській раді. Ось бери і гадай, в чому проблема. Можливо міський голова має рацію і йому тепер важко покластися на секретаря міської ради? Можливо сам секретар став невигідним міському голові? Запитань можна задавати багато. Тільки ось чому усе співпало в часі, коли БЮТ з "Нашою Україною", куди входить і УНП, м`яко кажучи, побили горшки. Чи не летять ці черепки і у нашу сторону?..