Як тільки приходить час чергової сесії Чортківської міської ради, так зразу ж чекаєш "сюрпризу". І що дивно, очікувані цікавості здебільшого справджуються, хоча не без родзинки загадковості, бо не завжди вгадуєш у якому місці прорве.

Так і у минулої сесії, котра відбулася одразу ж після виходу нашої газети,  перед Великоднем, були сподівання, що пройде вона під знаком "які погані у нас де-пу-та-ти, що за-ва-жа-ють працювати голові". Принаймні такі сподівання навіяла газета міської ради, котра такі акценти розставила після передостаннього сесійного засідання. Втім, сподівання не справдилися в повній мірі.

Остання 26 сесія Чортківської міської ради відбулася у передвеликодню середу 23 квітня.

Земельні відносини і... не тільки

Левову частку даного сесійного засідання посідали "земельні" питання. Депутати проголосували за надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельних ділянок семи заявникам. Відтак перейшли до блоку питань із надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. І власне у цьому блоці пробудився "вулкан пристрастей". Коли мова зайшла про відміну рішення міської ради "Про надання дозволу СПД В. Фортельному на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Січових Стрільців, 5 для обслуговування будівлі навчального центру орієнтовною площею 1000 кв. м. Та наступне - надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки по вул. Січових Стрільців, 5 у місті Чорткові для обслуговування нежитлової будівлі навчального центру та реконструкції його під кафе з розширенням, надбудову кімнат для приїжджих та житлових квартир орієнтовною площею 2200 кв.  м. та облаштування дитячого майданчика. Проект рішення був таким: надати 1800 кв. м. для обслуговування викупленого приміщення і без розроблення проекту землеустрою виділити 400 м. кв. для облаштування дитячого майданчика.

Природно, що  виникне запитання: де саме знаходиться той навчальний центр? Даю пояснення, чортківчани здебільшого його пам`ятають, як клуб залізничників, будівля якого ось уже немало літ піддається запустенінню. Споруда - немала. Хоч, переповідають, що тривалий період вона переходила як "перехідний прапор" із рук в руки, проте активного залучення до життя не зазнала. Очевидно, усе впиралося в кошти, бо й площа велила і знаходиться колишній клуб залізничників подалі від центру міста.

Вірю, що виникне запитання наступне: чому тоді сперечалися депутати, коли тут, швидше, підходить "взяли - і слава Богу"? І на це є відповідь. Депутатів насторожила значна площа земельної ділянки, що надаватиметься в оренду. Чи то жарт - 18 сотих?.. Суб`єкт підприємницької діяльності купив приміщення, а ось із землею доводиться вирішувати депутатам, більшості з яких уже набридли пусті обіцянки попередніх заявників на зразок: "Обов`язково щось зроблю для міста", і тоді йшли в хід обіцянки: встановлення лавочок у місті, облаштування спортмайданчиків, доріг, вирішення питання з покращенням водопостачання тощо.

Опісля запевнень міського голови та депутата Віктора Кутраня, що ця  площа під будівлею, шкала напруги не спадала, адже ще залишалися 400 м. кв. для облаштування дитячого майданчика. Депутатів більш хвилювало не саме виділення цієї земельної ділянки, а гарантії, що там дійсно буде облаштовано усе для дитячого дозвілля. Адже у даному густо населеному мікрорайоні немає відведеного місця відпочинку для малят. Проте в кінцевому результаті опісля віртуального перетягування канату, депутати проголосували за надання в оренду 18 сотих (тобто, поки що на виготовлення проекту землеустрою), а із наданням 400 кв. м. під дитячий майданчик вирішити питання на засіданні виконкому. Такою була пропозиція депутата Любомира Махомета.

Схоже, на сесії депутатам ніколи було й розслаблятися. Наступне питання з надання дозволу Наталії Боднар на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по вул. Ринок, 10а для будівництва торгового комплексу із закладами громадського харчування, житловими та офісними приміщеннями орієнтовною площею 290 кв.  м. Проект рішення - погодити і призупинити рішення сесії № 161, яке було прийнято на попередній сесії щодо збільшення площі з 200 кв. м. до 377 кв.  м. ОСББ "Лебедятко" та представити розподіл кварталу.

На сесії були присутні як представники об`єднання співвласників "Лебедятко", так і пані Наталія. Перші зазначали, що вони у даному будинку проживають багато літ і їм належиться прибудинкова територія, а перша, у свою чергу, зазначила, що вона купила торговий павільйон і хоче облагородити це місце, знести сараї, які, на її думку, є невпорядкованими і збудовані самовільно. Представники ОСББ "Лебедятко" були проти такого трактування, мовляв, бачили очі, що купували. Точніше, виник спір між жильцями будинку і особою, яка купила торговий павільйон на цьому невеликому клапті землі і хоче його перебудувати та мати місце для його обслуговування. Опісля тривалої суперечки, де думки депутатів розділилася на тих, хто підтримує жильців і тих, хто більше схиляється до підтримки пані Наталії. Відтак відбулося голосування і більшість голосів підтримала розподіл кварталу між спірними сторонами.

Цікаво, чому подібного рішення не було при дозволі на продаж вестибулю і парадного входу готелю "Таня", і проігноровано звернення Пенсійного фонду та управління соцзахисту, які користуються незручним "чорним" ходом у даній будівлі на спільність в користуванні? Тут виступив депутат О. Танасів, який запропонував розробити цивільні правила гри і створити нормальні умови для вирішення спірних питань, щоб усе було по закону, не надаючи перевагу тій чи іншій стороні, яка більше "до вподоби", щоб не було так, що подібні питання вирішуються по-різному. Мовляв, пора вже працювати на совість. Адже він не хоче чути на свою адресу, як депутат, чути обурення від громадян міста, яке він незаслужено почув недавно. Бо в міській раді не всі депутати однакові. Є багато таких, котрі насправді щось хочуть зробити для міста, а не для своїх особистих потреб, як склалася думка в окремих чортківчан. "Я, особисто, як і окремі наші депутати, не взяв і частки земельної ділянки безкоштовно, коли в окремих випадках, земля виділяється на всіх членів сім`ї. Що маю - я купив. Заробив гроші і купив. Тому не хочу нести моральної відповідальніств за інших".

Тут хтось з депутатів жартома зазначив: "Зараз тобі буде". І було. Наступним було питання вилучення земельної ділянки по вул. Антонича, 3  1538 кв. м., яка знаходиться в оренді у СПД О. Танасіва для міської ради, так заправну на даній території продано і внесено зміни у землевпорядні документи. Міський голова вирішив розглянути це питання по-новому. У чому ж суть? Колись, володіючи заправною "Танол" О. Танасів сплачував щомісячно до бюджету немалі кошти, як місцевий підприємець. Коли у житловому масиві будувалася заправна спочатку "Авіас", а пізніше "Окко", як депутат міської ради виступав проти забудови заправних у даному мікрорайоні. Щоб йому не дорікали, продав власну заправну за значно нижчою ціною, аніж купив (ціна впала через нове сусідство із цими заправними). Проте сплачував за оренду даної ділянки. Постійна депутатська "земельна" комісія з цим питанням розібралася, перевірила усі необхідні документи і винесла проект рішення: "погоджено". Але міський голова стояв на своєму. То ж депутати, посперечавшись із міським головою проголосували за те, щоб піти на перерву. Але після перерви напруга в залі не згасала. На цей раз на боці міського голови було вже й не так багато прихильників серед навіть однопартійців. На що депутат Танасів запитав: "У мене все законно, чоловіче, що ти собі позволяєш?". Почулася відповідь: "Я не чоловік, я - міський голова". Попросивши вибачення у колег, депутат Танасів покинув зал засідань. Одні депутати стали доводити правоту свого колеги, а інші - зажадали розібратися з цим питанням "земельній" комісії. Олег Кілочко: "Є комісія, є міський голова. "Земельна" комісія розібралася, а міський голова не розібрався. В цьому й проблема".

У свою чергу міський голова став доводити свою правоту, хоч під час роботи комісії жодних зауважень з його боку не було. Йому заперечили депутати Любомир Махомет та Олег Боровий. Далі виступила начальник земельного відділу Наталія Окіпна та депутат Любов Тичковська. Міський голова поставив дане питання на голосування. Але всупереч Регламенту і рішення "земельної" комісії ставить першим питання відкласти на довивчення. Питання не набрало необхідної кількості голосів. З усього видно було, багатьом обранцям уже рвався терпець. Виступив депутат-однопартієць міського голови (фракція БЮТ) Віктор Кутрань: "Не важить, хто в якій партії. Мені вже це все набридло. Уявіть собі, приміром, Кутрань купив комплекс у Білій, йому щось не зіграло, він продає одну із будівель, то це що означає, що Білівська сільська рада знов, має ділити все спочатку? Ось тут сидить редактор газети, прошу записати: "Тут просто зводяться особисті рахунки!". Його підтримали й інші колеги. Відтак депутати більшістю голосів підтримали заяву О. Танасіва.

Було менше - стало більше?

Депутати перейшли до затвердження проектів землеустрою, відведених земельних ділянок. Спочатку начебто все йшло гладко. Однак, при затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки В. Крижу по вулиці Січинського для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з наданням у власність площею 1000 кв. м. член "земельної " комісії міської ради, депутат Олег Кілочко побачив неточність. Він запитав: "Чому ми спочатку давали дозвіл на 700 кв. м., а тепер - на 1000 кв. м.? Причому дружина даного чоловіка отримала земельну ділянку під будівництво будинку і не розпочала його. У мене прохання відкласти дане питання на довивчення".

Міський голова: "Олеже Карловичу, ви були присутні на засіданні комісії і у вас не було таких зауважень".

Олег Кілочко: "Таке виплило. Хіба я винен?  Давали 700 кв. м., а тепер вже тисячу". Ми за кожну сотку боремося, а тепер що?"

Депутат Віктор Кутрань: "У вас (мається на увазі О. Кілочко) із сестрою даного заявника Уляною Бобечко особисті порахунки, тому піднімаєте це питання".

О. Кілочко: "Давайте, давайте дерибаньте усю землю! Треба мати совість! Ми надали земельну ділянку його дружині, а вона навіть не розпочала будівництво. Давайте земельні ділянки кожному з БЮТу, родичам, працівникам, усім. А триста осіб стоїть  на черзі. Які образи тут мають бути? Було 700, а тепер 1000. Це порушення закону, давайте його дотримуватися! Депутатські фракції "Пора" і "Наша Україна" за це голосувати не будуть.

Олег Боровий (УНП): "Ну що це таке, нам треба звертатися у прокуратуру. Ми голосували за 700, а звідки взялося 1000 кв. м.?"

О. Кілочко: "Юрист перевіряв ці документи?"

Начальник земельного відділу Н. Окіпна та секретар міської ради запевняли, що у заявника усі документи виготовлені на 1000 кв. м. площі. Але депутати обіцялися підняти документи і вивчити чи є такі зміни. Рішення відклали на довивчення.

При розгляді подальших питань відчувалося, що пристрасті вляглися.

Депутати розглянули ряд питань роботи міської ради, проголосували за звільнення від орендної плати Чортківське управління водо-каналізаційного господарства та розглянули питання щодо створення робочої групи з розроблення проекту Статуту територіальної громади міста Чорткова, так як ще не прийнято нового Закону "Про місцеве самоврядування". Депутат Любомир Махомет зачитав порядок розроблення Статуту. Міський голова Ігор Билиця повідомив депутатів, що договір із "Чортківекосервіс" щодо обслуговування житлового фонду міста розірвано. Відтепер усі житлові будинки, які обслуговував "Чортківекосервіс" обслуговуватиме КП "Чортків Дім".

Нарешті депутати перейшли до заключного питання порядку денного, яке звучить лаконічно - "різне".

Голова фракції БЮТ Петро Гарбуз зазначив, що депутати його фракції прийняли рішення визначитися із статусом дитячих та спортивних майданчиків і попросив, щоб кожен депутат подав адреси кожного прибудинкового майданчика, щоб створити реєстр і розглянути це на наступних сесіях. З цих слів склалося враження, що права рука не знає, що робить ліва. Є рішення дев`ятої сесії міської ради п`ятого скликання від 25 вересня минулого року під №523 "Про дотримання природоохоронного законодавства в Чорткові", де йдеться: "Заслухавши та обговоривши інформацію голови депутатської комісії з питань екології депутата Олега Борового, виступи ряду депутатів... міська рада вирішила: 1. Інформацію голови постійної депутатської комісії О. Борового взяти до відома. 2. Винести в натуру ділянку міського парку ім. І. Франка. 3. Зробити ревізію скверів та дитячих ігрових майданчиків м. Чорткова і встановити межі даних земельних ділянок з винесенням їх в натуру та закріпити їх статус". Тобто те, до чого додумалася фракція БЮТ і підняла питання тільки у "різному" є вже рішення сесії, зініційоване членом УНП О. Боровим.

Піднімали депутати й питання засипання у дощову погоду ям на дорогах гарячим асфальтом (міський голова зізнався, що це було його розпорядження), скидання нечистот у річку, освітлення вулиці Пігута, встановлення баків на сміття по даній вулиці, аби "Чортківекосервіс" привів свої контейнери для сміття у відповідність зобов`язанням тощо. У "різному" депутати не втрачали своєї активності. Виступали З. Грабовецька, О. Кілочко, О. Боровий, М. Каськів, О. Омельчук та інші обранці.

Леся Легіт