fСесія Чортківської міської ради, яка вже стала 24-ю очевидно має перспективи до того, щоб бути знаковою, адже відбулася вона 29 лютого, числа, яке появляється у нашому календарі раз на чотири роки. Однак, можна взяти на себе відповідальність, поклавши руку на серце, з честю сказати: нічого не змінилося у наших рядах. То ж повернемося у русло деталей перебігу засідання.

Розпочалося сесійне засідання із внесення пропозицій депутатів міської ради у порядок денний.

З пропозиціями виступили депутат Дмитро Михайлецький та Любомир Махомет. Перший піклувався про звільнення від орендної сплати відділу освіти РДА, а другий - звільнення водоканалізаційного господарства від сплати податку за землю.

Відтак проголосували депутати за затвердження порядку денного.

Скривджені виграли суд

Першим питанням стояло уточнення міського бюджету на 2008 рік. З даного питання виступала головний бухгалтер Чортківської міської ради Надія Бойко, котра зазначила, що однією із основних причин збільшення обсягу видатків на 2008 рік є заява управління юстиції щодо арешту рахунків мерії на користь Андрія Володимировича Бакалюса за моральну шкоду, пов`язану із загибеллю його малолітнього сина Михайла Андрійовича Бакалюса (нагадаємо, хлопчик загинув, потрапивши у відкриту пожежну водойму, комісія міської ради трактувала цей трагічний випадок як провину батьків -Авт.). Отож відтепер міська рада має виплатити постраждалим 25 тис. грн., плюс судовиконавчий збір.

Вода - стратегічний продукт

Другим питанням на порядку денному був звіт депутатських комісій. Тому міський голова зажадав, щоб прозвітувала тимчасова комісія, що складається із голів постійних комісій щодо обґрунтованості підняття тарифів на водопостачання. Однак голова комісії депутат Олександр Сєргеєв на даному сесійному засіданні був відсутній. Відтак міський голова запропонував проголосувати одразу за проект рішення. Залом засідань пройшовся шумок обурення, мовляв, як можна голосувати за рішення не обговоривши його попередньо.

Відтак міський голова зазначив, що у нього є протокол засідання, де члени тимчасової комісії визнають тариф обґрунтованим.

Далі головуючий на сесії був змушений звернутися до членів тимчасової комісії, щоб вони висловили свою думку. Охочі до виступів не поспішали. Мабуть чекали, що буде далі.

Нагадаємо, що перше спільне засідання членів тимчасової комісії, яка мала вивчати питання обґрунтованості тарифів на водопостачання, відбулося 18 лютого у залі Чортківської міської ради. Левову частку засідання займали роз`яснення умов експертного висновку головного спеціаліста головного управління економіки Тернопільської обласної держадміністрації Ігоря Михайловича Палки.

Мудрий Софокл казав: "Заговори, щоб я тебе побачив", - вважаю, доречнішим було б дати можливість читачу через виступи окремих депутатів прозріти усю картину.

Першим, опісля безрезультатних закликів міського голови виступив гість на сесії - депутат Тернопільської обласної ради, голова ЕГО "Зелений Світ", член виконкому Чортківської міської ради Олександр Степаненко:

- Я б не був членом тимчасової депутатської комісії і відповідно мені невідомо, яке рішення було ними прийнято. Проте, як депутат Тернопільської обласної ради, звернувся з листом до Тернопільської обласної санепідемстанції та обласної природоохоронної служб з метою поглибленого вивчення стану питної води і водозаборів Чортківського району. В минулому році така ж перевірка була в Тернопільському районі. Я звернувся до вищезазначених контролюючих структур з тим, щоб вони порушили питання якості системи водокористання Чорткова й дали інформацію. Оскільки питання дотримання Держкомстандарту питної води важливе і є складовою ціноутворення, я не хотів би, щоб міська рада так формально відносилася до цього питання. Всі ми знаємо, що проблеми з водокористуванням в Чорткові є. Одним лише підвищенням тарифів вирішити їх неможливо...

... Споживач отримує воду, що не відповідає Держкомстандарту, це свідчення санепідемслужби. Тому я вважаю, що треба зобов`язати дану депутатську робочу групу працювати далі. Під підвищення має бути закладена програма, яка спирається на Закон України "Про питну воду". Люди мають знати за що підвищується ціна на воду. Вважаю, що підвищення тарифів мають бути після обговорення цих проблем. Пропоную міській раді запланувати на цей рік проведення громадських слухань з водопостачання. Складова якості закладається в тарифі і лише після цього ми можемо піднімати тарифи.

Користуючись тим, що я біля мікрофона, хочу сказати, що я є членом виконкому. Від самого початку протягом 2006-2007 років я неодноразово звертався до Чортківського міського голови з пропозицією включити до плану роботи виконавчого комітету розгляд питання "Про хід виконання місцевого екологічного плану дій (МЕПД) "Вода для життя". Втім з прикрістю змушений констатувати, що впродовж майже трьох років проект належним чином не виконується. Систематичні намагання ухилитися від обговорення ходу його виконання у Чортківьскій міській раді я розцінюю, як свідоме ігнорування цієї важливої ініціативи громадськості та як ознаку низької пріоритетності екологічних питань.

Відтак О. Степаненко звернувся до депутатів, щоб звільнити його від обов`язків члена виконкому. Раніше із заявою зняти із себе повноваження виступав голова депутатської комісії з питань екології О. Боровий).

Однак цієї вимоги начебто не почули і далі міський голова Ігор Билиця зазначив:  "Мене повідомили, що на комісії не говорилося про ціну, а тільки про якість води. Голова комісії О. Сєргеєв доповідав, що тарифи обґрунтовані".

Заступник Чортківського міського голови з економічних питань Андрій Левкович: "Ми викликали з Тернополя головного спеціаліста головного управління економіки, він пройшовся по кожному пункту. Депутати казали, що його не треба було викликати, бо вони зібралися обговорювати якість води, а не тарифи. Він вказав на недоліки. І на тих зауваженнях на яких він наполягав, ми зараз рішенням виконкому виправимо їх і ліквідуємо".

Опісля виступив голова фракції "Наша Україна", Михайло Копистенський. Ця фракція виступила ініціатором перегляду тарифів на водопостачання. Зі слів М. Копитсенського стало зрозуміло, що він не знає про те, яке рішення винесла комісія. Однак як лікар за фахом вказав на можливі наслідки, які можуть чекати нас через споживання неякісної води.

Депутат Олег Кілочко: "У нас є єдиний вихід - продовжити роботу комісії".

Відтак виступив депутат Дмитро Михайлецький: "Я не член даної комісії, але був запрошений на її засідання. Дійсно, на засіданні розглядалися питання як тарифів, обґрунтованості їх, так і якість питної води. Депутати, які були присутні, мали можливість задавати запитання. Спеціалісту обласної держадміністрації задавали запитання обґрунтованості тарифів і правильності прийняття рішень. З пояснень було зрозуміло, що тариф пройшов офіційне вирішення. Засідала комісія і згідно її висновку він є дійсним. Але ним було ще й сказане інше - дане рішення було прийнято неправильно. У даному випадку не всі необхідні документи є наявні в обласній держадміністрації... Крім того, він наголосив, що на даний час по області, як я не помиляюся, у 3-5 міських радах тарифи скасовані, тобто опротестовані через прокуратуру області. В даному випадку з тих питань, що ми (депутати) піднімали, він сказав, що можливий такий самий варіант. Не виключено на 90 відсотків, що таке рішення буде опротестовано, тому що воно не пройшло всі моменти згідно чинного законодавства. На жаль я не бачив висновку нашої тимчасової комісії".

Ігор Билиця, міський голова: "У висновку вказано, що тарифи обґрунтовані".

Ігор Пандрак, начальник Чортківськгого управління водо-каналізаційного господарства: "На тому засіданні були присутні 24 особи. Йшлося про одно: якщо міська рада не згідна з тарифами і є в бюджеті гроші, можна передбачити дотації. А як тих грошей нема, то тариф обґрунтований".

Любомир Махомет, депутат міської ради: "Коли коментувалися зауваження експертного висновку, неможливо було зрозуміти, що носить рекомендований характер, а які пункти він може опротестувати в прокуратурі. Однак він зазначив, що в період між двома виконкомами мало бути затверджено Тимчасовий порядок оприлюднення на відкритих громадських слуханнях. Оскільки в Чорткові відсутня Конституція громадян, тобто Статут територіальної громади, то необхідно керуватися Тимчасовим порядком".

 (Відтак депутат зачитав зразок Тимчасового порядку громадських слухань Нитішинської міської ради. Хоча як уже повідомлялося головний спеціаліст головного управління економіки І. Палка зазначив, що такий Тимчасовий порядок розробила Тернопільська обласна рада і ним послугувалися при піднятті тарифів на воду Тернопільська міська рада).

Опісля, депутат Любомир Махомет звернувся до сесії з тим, щоб надати часопису Чортківської міської ради 2-3 колонки для висвітлення всіх техніко-економічних показників... "Тобто, що відноситься до якісних показників, параметри тиску води, графік подачі тощо. Щоб все це було. Оскільки це газета міської ради, а вони зазначають, що не можуть це зробити, оскільки їм виставляють рахунок. А ми, фактично, есемески читаємо, а того, що хоче народ не бачимо".

Депутат Петро Гарбуз: "Я був присутній на комісії і хочу сказати, що також хотів би бути добрим депутатом в очах своїх виборців, сказав би: давайте зменшимо тарифи, покращимо якість води і почнемо із завтрашнього дня. Ми знаємо прекрасно, що це неможливо зробити. Тарифи обґрунтовані, і ми їх не можемо зменшити і ніхто із присутніх голів комісій не висловився про те, що це неправильні тарифи. Стояло питання як, що тарифи прийнято з певним порушенням. Дійсно не було проведено громадських слухань. Юридична казуїстика - немає Статуту громади. І справа в тому, що тоді на комісії ми погодилися з тарифами за умови, що міській раді треба шукати альтернативних джерел..."

Мирослав Сушельницький: "Ми як затвердемо ці тарифи, то водоканал і 20 років нічого не буде робити для покращення водопостачання, бо знов і знов перекриваються лише самі витрати. Але люди будуть ту неякісну воду пити. Як колись казав пан Кравчук, треба дати організації вудочку, а не рибку. А ми щоразу даємо тільки рибку. Ситуація катастрофічна. Вода нездала. Не дай Боже, зараз будуть хворіти люди на гепатит, кишкові захворювання і подаватимуть нас до суду".

І. Пандрак: "У водоканалу проблема з насосами і за такої ситуації можна взагалі залишити Чортків без води".

Л. Махомет: "Я вважаю, що складова тарифів це 15 тис. на місяць, що платить водоканал земельного податку. Можливо б частина тих грошей пішло на  щось інше ?.. Тому просив включити це питання, водоканал обіцяв принести необхідні папери.

Але, не зважаючи на неодноразове наполягання депутата Л. Махомета і те, що це питання врешті-решт було внесено до порядку денного, так і ніхто до кінця сесії тих паперів не приніс, і депутати не проголосували за звільнення від земельного податку на користь казни міста.

Втім, за цим питанням депутат Любомир Махомет підняв ще інше: "В березні 2006 року ми на засіданні виконкому прийняли рішення, щоб до вересня у водоканалі вівся комп`ютерний облік. Два роки минуло, а нічого з цього не зроблено. Єдине, що зробили це перенесли комп`ютери з міської ради".

Питання тарифів водопостачання та їх складової - якості питної води тривали досить довго. Усі депутати в підсумку зійшлися в єдиному - порушення при прийнятті тарифу є і вода неякісна. Принаймні ніхто не брався це заперечити. Міський голова наполягав на своєму і депутати здалися більшістю голосів проголосували визнати тарифи обґрунтованими, але тимчасова депутатська комісія ще має працювати, допомагати водоканалу та оприлюднювати інформацію.

Тим часом аналізи обласної санепідемслужби - не втішні. Можливо на цьому ще рано ставити крапку.

Опісля обговорення даного питання, міський голова привітав начальника водоканалу Ігоря Панд рака з днем народження. Ігор Іванович належить до тих щасливців, коли це свято до нього приходить з великими інтервалами.

В свою чергу іменинник подякував депутатам, пообіцяв, що все робитиме від нього належне і висловив для себе побажання якомога рідше відвідувати сесії.

Відтак про свою роботу прозвітували голови постійних депутатських комісій Михайло Копистенський та Петро Гарбуз. Запитання від депутатів лише до останнього, так як його комісія опікується справами культури в місті. І це питання стосувалося продажу кінотеатру "Мир". На що депутат П. Гарбуз висловився емоційно і осуджуюче.

Земля - в ціні

Першим стояло питання спірне, що стосувалося вул. Середня, 6. (В минулому номері нашої газети про це йдеться - Авт.). депутати голосуванням відхилили дане питання, але до кінця сесійного засідання були спроби його підняти ще раз. Очевидно чекає нас продовження.

Надовивчення відклали депутати й питання надання дозволу ТзОВ "Ваврик і компанія ЛТД" на збір матеріалів попереднього погодження для реконструкції приміщення кінотеатру "Мир" під будівництво та обслуговування торгово-розважального центру. Питання мало дискусійний характер і депутати порадили представнику ТзОВ змінити заяву на культурно-розважальний центр, як було обумовлено раніш.

Знову виплило на сесію питання земельної ділянки рогу вулиць Зеленої-Пігута, хоч заявники виграли апеляційний суд. Цей раз переполовинити цю землю, яка є в центрі міста. Але рішення ні "за" ні "проти" не пройшли.

Проголосували депутати за продаж об`єкту комунальної власності, які підлягають приватизації (не житлове приміщення вестибулю готелю "Таня") шляхом викупу. Хоча були  і ряд зауважень. Депутат Л. Махомет пропонував надати статус вестибулю сервітутного користування, щоб не тільки могли парадним входом заходити до готелю, а й пенсіонери до Пенсійного фонду. Але. Але проголосували інакше.

На сесійному засіданні при розгляді земельних питань із критичними зауваженнями виступали депутати Руслан Прийма, Володимир Торончук,  Михайло Макар та Віктор Кутрань.

Олександра Іванців