 13.02.2008 - Проблема у воді чи в нас?Чортківчани й надалі мають платити без 2 коп. 5 грн. за куб води.Чортків не належить до міст, які розташовані у пустелі, до того ж постійні джерельні потоки довкола нього здавалось би не вселяють остраху, що нашому місту загрожуватиме відсутність води. Але нехай читач в жодному разі не думає тому, що у маленькому провінційному Чорткові, водопостачання таке дороге, що тут курортне місце і б’ють термальні джерела. Чортків навіть належить до зони радіологічного забруднення (ІV зона).Відповідно до норми підвищенню ціни на водопостачання мали б передувати громадські слухання, але навіть маючи у підшивці міський часопис “Ратушу” і районний “Голос народу”, складно знайти повідомлення про те, що триватимуть громадські слухання з даного питання. Я особисто не знайшла, хоч старалася. Цікаво, чи зголоситься хоч один громадянин, який брав участь у слуханнях і може це довести. Одразу ж зрозуміло, якби чортківська влада була справді зацікавлена у проведенні громадських слухань, вона б провела інформаційну компанію, ретельно підготувала б економічне обґрунтування і зробила детальну розшифровку необхідних планових витрат, до того ж урахувала б ті напрацювання, які були до неї, аби водопостачання в Чорткові було безперебійне і якісне. А так, усе у форматі: “чув – не чув”. Не треба доводити, яким важливим продуктом для людей є вода. А ось давайте співставимо собі картину. Ви заходите до магазину, до речі, цей магазин єдиний у вашому місті, щоб купити хліба. В цей час на порозі вас вже підчікує продавець і пропонує подарунковий набір, який ще до того так упакований, що не видно, з чого він складається, і каже, що вам треба заплатити за все втричі більше, як ви собі запланували. Цю тему можна продовжити, зважаючи як часто виступав у пресі нині покійний головний санітарний лікар району Б. Бакун, як на одному із засідань колегії Чортківської райдержадміністрації виступав головний санітарний лікар Тернопільщини Дністрян, де темою їхньої тривоги була саме якість питної води у Чорткові. Тоді можна доміркувати, що вам до того пакунка щей додали дрібку отрути, і ви мусите все це купляти, бо не буде хліба... Ситуація з якістю питної води у Чорткові і з ціною, яку тепер встановили, чомусь у мене асоціюється із вищезазначеним. Однак є рішення виконавчого комітету Чортківської ради від 30 жовтня 2007 р. за №843, ще йшлося про надання дозволу водоканалу на попередній перегляд тарифів на водопостачання і водовідведення. Це було після того, як 29 жовтня від головного управління економіки Тернопільської обласної держадміністрації надійшов експертний висновок, у якому зазначено, що для експертизи в головне управління економіки Чортківською міською радою не подано: фінансовий план підприємства... аналіз регулярного впливу підтвердження набрання чинності рішення міськвиконкому від 21 лютого 2007 року.Далі, щодо зауважень, у експертному висновку йдеться: “При підготовці рішення міської ради необхідно передбачити (погодити) якісні показники (подачу води цілодобово, відповідність Держстандарту “Вода питна”, параметри тиску води)... при відхиленні показників надання послуг (перерви у водопостачанні, порушення режиму подачі води, не відповідність нормативам тиску води, відхилення складу і властивостей води від установлених або погоджених нормативів, заливання приміщень водою тощо) підприємство проводить перерахунки оплати...”Такі ж зауваження щодо перерахунків були до прикладу і в експертному висновку головного управління економіки ще від 31 березня 2006 року, але хто їх враховував. Цікаво, кому і коли проводилися такі перерахунки ?..У експертному висновку 2007 року, яке стосується нас сьогодні, головне управління економіки пропонує: “затвердити програму розвитку систем з водопостачання та водовідведення на 2007-2008 роки; зобов’язати суб’єкт природної монополії готувати періодичні детальні звіти та рівень витрат, напрями використання прибутку, показники ефективності його діяльності”.Як бачимо, експертний висновок, це не суцільний одобрямс, а швидше суцільні зауваження і пропозиції, які було необхідно врахувати.До речі, дуже цікавим є наступне зауваження у експертному висновку: “Міській раді слід розробити Тимчасовий порядок оприлюднення інформації та відкритих слухань щодо встановлення тарифів на послуги, які надаються суб’єктами природної монополії; розглянути можливість передбачити дотацію на покриття частини витрат на послуги з централізованого постачання холодної води”. І ось тут повний “абзац”, і до того ж довжиною до сьогоднішнього дня й далі. Складно сказати, що міська рада дослухалася до рекомендації розробити Тимчасовий порядок оприлюднення інформації та відкритих слухань... З оприлюднення мерією виглядає виконано одне: інформація про підняття тарифів...А ось про “можливість передбачити дотацію на покриття частини витрат на послуги з централізованого постачання холодної води” відомо, що на останньому сесійному засіданні депутат О. Іванців власне дала запитання щодо дотацій міської ради водоканалу, як усі раптом притихли, а головний бухгалтер міської ради Н. Бойко висловилася так, що усі витрати покладені на громадян міста. Точніше підтвердила це, коли депутат перепитала. Але ось в експертному висновку начальник головного управління економіки Василь Гецько чомусь звертає на це увагу ?..Втім, згодом виконкомом приймається інше рішення від 22 листопада 2007 року про затвердження тарифів на водопостачання.Хоча у питанні води велосипед вигадувати не треба – у місцевому екологічному плані дій “Вода для життя”, затвердженому і проголосованому депутатами усіх рівнів, яке розробило ЕГО “Зелений Світ”, йдеться і про стратегічні завдання, і першочергові операційні заходи, але хто те читав і хто тим цікавився?Будь-який економіст зі світлою і мудрою головою зрозуміє, що одними силами багатостраждального населення міста Чортківський водоканал, який роками терпів збитки, не втримаєш. Необхідні дотаційні живлення з міської ради і як йдеться у екологічному плані: „У відповідності до завдань Загальнодержавної програми “Питна вода України на 2006-2020 роки” розробити та затвердити районну та міську “Програму сталого водокористування для м. Чорткова на 2006-2016 роки”. Однак нині у міській раді є аж два заступники міського голови (завжди був один) і у водоканалі є спеціалісти, то чому не розробити такого плану? І як бути із зауваженнями, викладеними у експертному висновку? Чого чекаємо ?..Леся Легіт Опубліковано на сайті: http://iplus.net.ua Пряме посилання: http://iplus.net.ua/index.php?name=news&op=view&id=770 |