A A A
Розмір шрифта: Минулої п’ятниці відбулася чергова сесія Чортківської міської ради.

На початку роботи сесії виступив депутат Михайло Копистинський з пропозицією внести в порядок денний розгляд питання, щодо рішення тринадцятої сесії п’ятого скликання Чортківської міської ради від 29 березня 2007 року за №235 “Про надання дозволу Чортківській міській раді на будівництво підпірної стіни для укріплення схилів, відновлення стародавних входів, будівництво каплички Праведника Рабіна Мойше Фрідмана і пам’ятника Праведнику Рабіну Гершеле, влаштування благоустрою, перенесення інженерних споруд та комунікацій по вул. Незалежності, 24 В у місті Чорткові”, так як депутатами таке рішення не приймалося. Депутати дали пропозицію внести це питання у пункт 6 - “Інші роботи ради”. Ще свою пропозицію щодо будинкового кооперативу вніс депутат І. Юрчик, але депутати зійшлися на тому, що дане питання треба ще вивчити. Відтак, проголосувавши за доповнення у порядок денний, депутати взялися розглядати подальші питання.
У пункті “Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельних ділянок” було проголосовано за надання дозволу по вул. Кармелюка (двом особам), по вул. С. Бандери (також двом); про надання дозволу обслуговуючому кооперативу “Кадуб-2007” на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Січинського в м. Чорткові для будівництва та обслуговування гаражного кооперативу орієнтовною площею 1400 м. кв. Тільки ось, чи знайдеться порозуміння між організаторами кооперативу і жителями стоквартирного будинку по вул. Січинського, 3, де бажаючих придбати гаражі є набагато більше, ніж виділеної території?
Трохи дивним було наступне, шосте питання, яке звучало так: “Про надання дозволу В.В.Дерій на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки в районі об’їздної дороги м. Чорткова для ведення особистого селянського господарства”. Зі слів міського голови депутати зрозуміли, що виділяється 2 га в місті для ведення сільського господарства. Саме трактування питання звучить більш ніж дивно: може ми в Чорткові будемо вирощувати кукурудзу? Але це було б на рівні жартів, коли б не інша дивина: у пункті 2 порядку денного вже “Про затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок” під номером 41 стояло питання “Про затвердження матеріалів погодження земельної ділянки ТзОВ “Датч Трейдерз Л.Л.СІ” в районі автомобільної об’їздної дороги для розведення декоративних сортів квітів орієнтовною площею 20000м.кв.”. Тобто, як бачимо, багато чого збігається з першим, окрім того, що останньому вже очевидно надавали дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження, бо заявники стояли вже на їх затвердженні. Але висновок “земельної” комісії був чомусь “відмовити”, і депутати проголосували аналогічно. Чому? Так і не було чіткого пояснення.
Повертаючись до першого пункту порядку денного, сьомим і восьмим стояло питання “Про внесення змін до рішення №327 від 31.10.2006 “Про затвердження переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що включені до продажу через аукціон для комерційного використання” змінити площу по вул. Незалежності, 133 замість площі 6600м.кв. читати 3600м.кв.”; “Про надання дозволу Чортківському районному суду на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Незалежності, 133 в м.Чорткові для будівництва та обслуговування приміщення суду орієнтовною площею 3000м.кв.” І знаєте, де знаходиться це місце – між двома заправними “Авіас” і “Окко”. Ото вже воістину “гарне” місце для суду, нічого не скажеш. Добре, що все-таки відклали це питання на довивчення.
Дев’ятим стояло питання про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження “Приватбанку” для виділення земельної ділянки по вул. Носса з подальшою передачею в оренду орієнтовною площею 50м.кв. (за приміщенням банку) для обладнання площадки для продажу автомобілів. Виступила депутат Зеновія Грабовецька, яка курує даним округом і зауважила, що краще було б узгодити це питання із сусідами “Приватбанку”, але депутати проголосували за “дозволити”.
Від 11 по 13 стояли питання затвердження генерального плану індивідуальної забудови по вулицях Вільшаної, Січинського, Заводській. Дивує, чому ми спочатку даємо місце під забудову, а потім голосуємо за затвердження генплану?.. Досить цікавим було питання “Про затвердження акту комісії по переводу земель із сільсько-господарського призначення в промислові (30га)”. Тобто, на цілих 30га змінюється цільове призначення, але не було аргументації чому.
У пункті 6 “Інші питання роботи ради” 66-67 стояли питання “Про внесення змін до рішення про міський бюджет на 2007-й рік”, “Про внесення змін до помісячного розпису загального фонду місячного бюджету”. Дані питання пов’язані із збільшенням порога мінімальної зарплати.
Як йшлося на самому початку, у даному пункті було поставлене питання щодо рішення, яке на сесії не приймалося (пропозиція М.Копистянського). Депутати зажадали від секретаря міської ради підготовчих матеріалів.
Чому сталося таке дежавю, невідомо, адже ще за головування Михайла Вербицького, у питанні щодо надання єврейській громаді лікарняного саду під меморіальний комплекс, депутатами міської ради було помічено, що видане рішення цілком протилежне, ніж вони на сесії голосували. Тоді газета “Ратуша” назвала цих депутатів гекачепістами, цікаво, як тепер назве нинішня міська рад депутата Михайла Копистянського, котрий при теперішньому міському голові підмітив те ж саме? А з чого сир-бор? У великій проблемі. Бо згідно рішення №235 від 29.03.2007 міська рада вирішила:
“1. Надати дозвіл Чортківській міській раді на будівництво підпірної стіни для укріплення схилів, відновлення стародавніх входів, будівництва каплички Праведника Рабіна Мойше Фрідмана і пам’ятника Праведнику Рабіну Гершеле, влаштування благоустрою...”
2. Зобов’язати Чортківську міську раду:
2.1. Виготовити та погодити в установленому порядку будівельний паспорт та проект на будівництво підпірної стіни для укріплення схилів, відновлення стародавніх входів...” Тобто, і це ще не все, хоч досить багато. Так таким рішенням міська рада брала на себе зобов’язання, досить непосильні для її кишені.
Поки депутати думали, як так могло статися, повернувся секретар. Як виявилося, у підготовчих матеріалах, які він приніс у зал засідань на вимогу депутатів, будь-який проект рішень був відсутній. Тільки було два аркуші протоколу з даного питання, який, за відсутності тоді на сесії секретаря В.Стрюченка, вела депутат Л.Тичковська. У протоколі також немає того, що є в тексті даного рішення, яке за словами міського голови, він не підписував. Але вищезазначене “сумнівне” рішення було видане на вимогу зацікавленій стороні. Секретар завірив копію і видав на руки.
Дивне й інше: чому у підготовчих документах відсутні проекти рішень, завірені юристом та земельною службою міської ради?
Варто підкреслити, що депутати цілком не голосували за таке трактування рішення. А за те, щоб дати дозвіл Об’єднанню комітетів Американської Єврейської правозахисної організації на будівництво опорної стінки і лише окремих з вищезазначених в переліку робіт.
Останнім на сесії стояло питання “Різне”, у ньому було зачитане звернення батька загиблого Михайлика Бакалюса до депутатів і членів комісії міської ради. Депутати вирішили вибачитися перед родиною і вказати перелік того, що буде здійснено з попередження подібних ситуацій. Депутат О.Омельчук висловив схвилювання щодо видобутку піску в кар’єрах мікрорайону Синяково, де тунелі вже тягнуться під будинки мешканців мікрорайону. Було ще ряд питань від депутатів. А далі міський голова, як кажуть, “запечатав”, але не будемо поки що згадувати чим, бо просто за нього було соромно. Думаю, йому – теж.


Олександра Іванців