A A A
Розмір шрифта: Якось принагідно депутат попередньої міської ради, з досвідом у декілька скликань, сказала, що після сесій, коли головував Михайло Вербіцький, по два дні ходила хвора. То тепер після сесійних засідань Чортківської міської ради, якою керує “демократичний і молодий” Ігор Билиця я тільки на третій почала відходити, а дехто з наших депутатів, що були на останній сесії, і до цих пір, згадуючи про сесію, вдається до гіркої іронії як самозахисту.

Так-так. Коли секретар міськради стверджує, що наша газета не дає йому і голові спати – то вони не дають нам (кому небайдужа доля міста і чортківчан) – жити. В такий спосіб хочеться їм порадити скористатись сентенцією Нобелівського лауреата, відомого Габріеля Гарсіа Маркеса: “Менше спати – більше думати.” Тоді було б добре не тільки нам усім, але і їм, в першу чергу, бо й самі живуть, мов на пороховій бочці.

“Наша Україна” – про авторитет свій і нардепа від БЮТ

Перед початком пленарного засідання одинадцятої сесії п'ятого скликання голова фракції “Наша Україна” у Чортківській міській раді Михайло Копистенський зачитав заяву депутатів його фракції та від Блоку Костенка і Плюща. У заяві депутати, прагнучи розпочати роботу у новому році у більш згуртованому і діловому руслі, висловили свою депутатську позицію та вказали на недоліки у роботі Чортківської міської ради, з надією їх виправлення. Передостаннім пунктом, хоч і не менш важливим, депутати висловили нерозуміння того факту, що, як писалося у районній газеті “Голос народу” за 12 січня, нардеп від БЮ М. Сивульський висловив свою думку, мовляв, у роботі міському голові заважають депутати від інших партій. Даного факту районний БЮТ не спростував, а газетні листки “розбіглися поміж людьми, мов мишенята” - шукають тепер вітра в полі. І коли Сивульський такого не говорив, то хто у те повірить, коли не підтримують свої. Останнім пунктом у заяві стояло не менш важливе щодо прозорості ходу сесії – озвучувати хід сесії через гучномовці на площу. Дешево і реально. До того ж – демократично і прозоро.
Однак, опісля зачитання заяви, склалося враження, що міський голова не цілком зрозумів про що йдеться. І зазначив, що іншим разом зустрінеться з депутатами і обговорить усі пункти. В окремих підписантів це викликало невдоволення – заява дана для того, щоб прийняти її до відома і виправити недоліки. Але, схоже, такої думки був не тільки голова. Його однопартійці та депутат райради, редактор газети “Ратуша” (видно зі статті у останньому числі газети), чомусь оцінили це надто вузько, на кшталт того, що “нашоукраїнці” просто трохи “понервувалися” за те, що “сказав” Сивульський. І все.
Справді, у голосуванні в міській раді “нашоукраїнці”, враховуючи те, що до їхньої фракції входять декілька партій та з об'єктивних причин (голова фракції часто був відсутній на сесійних засіданнях через необхідність, пов'язану з роботою) проявляли раніше незгуртованість, на відміну від активності у (хоч не вважаю, що партійна дисципліна може проявлятися у просуванні неправильних рішень). Останньому було це на руку. І чи зможе тепер “Наша Україна” працювати так, щоб її поважали і з нею рахувалися – залежить тільки від послідовності дій. Є одне “но”: все можна поправити, але треба це робити вчасно.

Копійка + гривня = бюджет

Звісно для бюджету необхідно набагато більше грошей, ніж умовно зазначено вище. Але питання бюджету хоч і є життєвоважливим для міста, зайняло лише тридцять відсотків роботи усієї сесії, сімдесят пішло “поділ” землі.
Зі звітом про виконання бюджету у 2006 році та про міський бюджет на 2007 рік виступала головний бухгалтер Чортківської міської ради, фахівець із багатолітнім стажем Надія Бойко.
Так видатки міського бюджету на 2007 рік заплановано такі: органи місцевого самоврядування – 726 тис. грн., дошкільна освіта – 4 млн. 799 тис. 600 грн.; централізована бухгалтерія 175 тис. 500 грн. дошкільна освіта (ст. 57) – 74 тис. 300 грн.; інші видатки на соціальний захист населення – 12 тис. грн.; капітальний ремонт житлового фонду – 200 тис. грн.; управління водоканалу 200 тис. грн.; комбінату комунальних підприємств на капітальний ремонт доріг – 312 тис. 500 грн.; тому ж ККП на благоустрій міста – 943,500 грн. Далі ідуть більш менші видатки: бібліотеки – 108 тис. грн. клуби – 20 тис. 200 грн.; періодичні видання (на газету “Ратушу”) – 38 тис. грн.; управлінню водоканалу – 9 тис. грн. Резервний фонд – 2 тис. грн. Всього заплановано видатків на суму 7 млн. 620 тис. 600 грн. Це були видатки за головним розпорядником коштів.
Заступник голови бюджетної комісії з питань бюджету, фінансів і цін Любомир Махомет дав пропозицію по видатковій частині заслухати програми, які підготували постійні комісії міської ради з питань освіти, культури (голова Петро Гарбуз). У програмі йглося про виділення коштів на встановлення пам'ятного знака Є. Петрушевичу на виконання рішення сесії міської ради від 15 листопада 2006 року; комісії з питань екології (голова Олег Боровий) – виділення коштів на озеленення та комісії з питань соціального захисту громадян (голова Михайло Копистинський) – суть даної програми полягала у забезпеченні засобів гігієни та необхідних медикаментів для бездомних. (Дана програма розглядалася на засіданні фракції “НУ”, оскільки на бюджетній комісії можливості не було.)
Любомир Махомет запропонував в подальшому депутатам обговорити програми і внести зміни чи доповнення. Головний бухгалтер Надія Бойко зазначила: “Щодо цих програм, вирішуйте самі. Для того, щоб виділити кошти під програму треба її затвердити на сесії. На бюджетну комісію ніхто не подавав програми і тому нема проектів рішень. Але якщо ви на сесії приймете якісь пропозиції – тоді ми їх внесемо”.
Юхим Макотерський: “Погано, що ми не знаємо дечого. Приміром, що це на бюджетній комісії не розглядалося. Адже в рішенні дев'ятої сесії від 15 листопада 2006 року за № 429 був пункт “При розгляді бюджету на 2007 рік передбачити кошти в сумі 15 тис. грн. для проведення в місті Чорткові в червні 1919 року Євгена Петрушевича разом з його урядом. У мене є пропозиція ці фінансові виплати запланувати у програмі “Культурно-мистецька” програма (голова комісії з питань освіти і культури П. Гарбуз був відсутній на даній сесії). Прошу депутатів підтримати мене.
Але тут втрутився міський голова, котрий, спираючись на те, що програми треба спочатку заслухати у всіх комісіях, а потім виносити на сесію. Тобто тепер заслуховуватись вони не будуть.
Тут з ним в полеміку, захищаючи ті комісії, які уклали програми, вступив Любомир Махомет. Він сказав, що коли ми на сесії ці програми не розглянемо і незатвердимо, то треба буде чекати 9 місяців. Бо після 9-ти місяців можна вносити щось нове у бюджет при умові його виконання. Любомир Олександрович назвав позором для Чортківької міської ради, щоб при прийнятті бюджету незатвердити жодної програми. “Ось подивіться, - зазначив заступник голови бюджетної комісії, - голова міськради на словах каже, що хоче з усіма депутатами порозуміння, але як він може знайти його, приміром з Олегом Боровим, коли голова його не підтримав в малому. Вартувало б виділити мізер, по 2 тис. грн. на кожну програму, а їх було три, щоб тільки відкрити статті. А тоді по мірі надходжень коштів можна було б додавати ще. А тепер, коли ми не відкрили ці статті видатків, то знову до цього питання ми можемо повернутися після 9-ти місяців. На сесії при розгляді бюджету цілком не йшлося про парк відпочинку та спортивний стадіон “Харчовик”.
Дивно, що усі голови вищезазначених комісій: П. Гарбуз – виступав проти забудови “Серет-Інвест”; М.Копистенський – голова фракції “НУ” зачитував вищезазначену заяву, а перед цим робив збори фракції (хоч БЮТ це робить постійно і нічого в тому немає); О.Боровий – бореться за зони зелених насаджень тощо. То що це? Помста міського голови неслухняним?
У той же час депутат міської ради Віра Яблонь зв'язалася по телефону з батьком, депутатом Чортківської районної ради, котрий сказав, що на сесії райради програми зачитувалися на сесії і тут же депутати за них голосували. Ось вам і головоломка. Про те не одна.
Пізніше, підтримуючи пропозицію свого колеги Любомира Махомета. Виступив Ю. Макотерський з питання титульних списків і зазначив: “Ігоре Михайловичу, мова йдеться про те, щоб ПП “Житло”, складаючи титульні списки на ремонтні роботи, давало їх на вивчення постійним депутатським комісіям, а тоді, щоб уже із пропозиціями, ці списки затверджувалися вами. Аби потім ми могли з нього спитати і нам ПП “Житло” мало б звітувати.” Але...
Перепалки-перепалками, але депутати зрозуміли, що все-таки дітям потрібне харчування у дитсадках, а людям – зарплати і проголосували за бюджет.
Як проектується ідейний зміст повісті О. Кобилянської “Земля” на міську раду?
Земельні питання, як уже писалося посіли 70 відсотків усієї роботи сесії. Мабуть вони й того вартують. Спочатку “Наша Україна” і “костенківці”, зсилаючись на те, що в місті немає Генплану і відсутня прозорість почерговості надання земельних ділянок, стали блокувати голосування за земельні питання. Але як було домовлено на попередніх зібраннях фракції “НУ”, при виникненні спірних питань – радитися, то попросили невеличку перерву. Після чого вирішили: навіщо пересічним людям страждати, стали голосувати “за”.
Так депутати проголосували за надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок чотирнадцятьом заявникам по вул. Кармелюка (це орієнтовно вище автобусної станції, де був автодром), за надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки по вул. Антонича орієнтовно в районі автозаправної “ВВА” одинадцятьом громадянам та на інших земельних ділянках.
Загалом дозвіл на розроблення матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок. Передостаннім у розгляді тут стояло питання того ж таки ТзОВ “Серет-Інвест” по вул. В. Великого для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 1400 кв. м. Тепер мешканці кооперативного будинку № 18 по даній вулиці, який сусідитиме з такою забудовою, уже створили своє товариство співвласників, яке займатиметься приватизацією своєї ділянки. Забудова буде стояти перпендикулярно до будівлі під номером 20 і паралельно з дитячим дошкільним закладом №7. У ході сесії Ігор Билиця якось обмовився, що місця є достатньо, і між будинком та дитсадком може бути ще й дорога. Але чи так це в дійсності? Чи не вигулькне ця проблема, знову коли почнуть будувати? Наразі депутати більшість голосів віддали за цю забудову. З усіх “бютівців” не проголосував єдиний молодий депутат Руслан Прийма. За такий сміливий крок його по голові не погладять. Але крок відважний і мудрий. (Люблю молодих людей, котрі мають власну думку. То ж хочу від себе сказати молодому політику: “Руслане, не падай духом! Бо як казав мудрий Федір Достоєвський: “Суд більшості не завжди буває одинаковим із судом нащадків, а народна мудрість гласить: “ Горобці збиваються в зграї, а орли літають поодинці”. В житті є вибір: або будеш сірим, або – яскравим. - Авт).
Проблема, яка залишена нам у спадок від попереднього міського голови Михайла Вербіцького, що стосується жителів, які проживають на розі вулиць Зелена і Пігути, розкрила свої реалії на теперішню сесію. Суть в тому, що на обгородженій території, якою користуються мешканці по 45 років, – мають дозвіл на забудову інші. Делегація з мешканців будинку, яких представляли пані Галина Франків та Наталя Яковлєва, та ті, кому надали землю під забудову – пани Макодзьоб та Опацький були на сесії. Люди просили, щоб депутати винесли рішення на користь будь-якої сторони, аби вони могли звернутися до суду, справа уже чекає рік. Однак, попри пропозиції підтримати громадян, які відстоюють “вітцівщину”, все-таки вирішили відкласти до наступної сесії.
Однак, депутати міської ради, які хочуть, допомогти теперішній міській раді уникнути можливих судових “тяганин”, потрапляють у немилість міського голови, де вже складно щось говорит про здоровий глузд.

Що це, помста?

Цікаво, що коли треба Танасіву закрити рота – знаходять ВАТ “Плодоовоч”. Ще минулоріч М. Вербіцький намагався скористатися такою “цікавинкою”, але мудрий і хитрий Михайло Володимирович не посмів підставляти себе. Вислухали на сесії представника (не знаю чи він має стосунок до ВАТ – пана Ваврика і навіть не ставили на голосування. До речі, це був не єдиний виважений крок назад М.Вербіцького у провокативних ситуаціях, якими так легко і відкрито, “вітрові назустріч” йде “демократичний” Билиця. Ось і цього разу вирішили піти давніми перевіреним шляхом, як на підтвердження вислову: “Треба побільше небилиць, щоб справити враження на натовп. Чим більше він розуміє, тим більше захоплюється”. Це ще у ІV столітті нашої ери сказав Григорій Назіанзинський.
Тож ж будьте з нами. Далі ще буде!..


Олександра Іванців
Фотоколаж Валерія Гонтаря