і плюс

04.10.2006 - Сесія міської ради. Здається – зрушилися...

Сьома сесія Чортківської міської ради п'ятого скликання відбулася 28 вересня. На порядку денному стояло дванадцять питань.

Збільшити тутПершим питанням стояла реєстрація депутатом Чортківської міської ради від виборчого округу блоку “Юлії Тимошенко” Руслана Романовича Прийми замість депутата, котрий склав із себе повноваження Андрія Анатолійовича Ковтуна. Новообраний депутат міської ради Р.Р. Прийма, коротко переповів про себе.
Друге питання “Про підготовку комунальних служб міста до роботи в осінньо-зимовий період 2006-2007 року”, з якого звітували начальники Чортківської тепломережі Ігор Пашковський, водоканалу Ігор Пандрак та комбінату комунальних підприємств Михайло Заброцький, ПП “Житло” Тетяна Байденко – не вносили жодної новизни. Їхню роботу, окрім роботи ПП “Житло”, депутати визнали задовільною. Лише в останнього, себто ПП “Житло” все було навпаки.
Того дня начальник ККП М. Заброцький звітував двічі. Третім стояло питання використання бюджетних коштів ККП за вісім місяців 2006 року. З його доповіді стало відомо, що у 2006 році проведено капітальні ремонти доріг по вул. Незалежності, Монастирська та В. Великого площею 487 м.кв на суму 39146 грн.; по вул Копичинецькій та Незалежності, площею 321 м.кв., на суму 30854 грн.; вул Млинарська, Шевченка, Копичинецька, площею 583 кв.м. на суму 72057 грн.; вул. Незалежності та С. Бандери, зазначалося двічі – площею 888 м.кв та 192 м.кв. на суму 61959. Загальна вартість таких робіт – 42040 грн., а оплачено 25 тис. грн. Усі ці роботи, як зазначається, з капітального ремонту доріг, проводив Чортківський райавтодор.
Збільшити тутА товариство “Еверест” відремонтувало нам дороги по вул. Копичинецькій, площею 1150 кв.м. на суму 85151 грн. та по вулицях С. Бандери, Носса, Гончара, загальною площею 650 кв.м. аж на 160194 грн. За такі роботи вже оплачено 43 тич. грн. А ТзОВ “Град буд ЛТД” ремонтує дорогу по вул. Шопена, площею 600 кв.м. на 12163 грн.
Цифри високі. Чи дійсно ми маємо в Чорткові капітальний ремонт доріг скажуть водії, перехожі і наш міський бюджет, який від цих робіт може дістати синдром хронічного недоїдання. А ось дорожне покриття по вулиці Д. Пігути повністю нам фінансує Тернопільська обласна рада. Кошти, у розмірі 29 тис. грн., надходять обминаючи кишеню міста просто до рук шляховиків. Про це у часі засідання колегії РДА зазначив міський голова Ігор Билиця.
Найбільш резонансним були шосте, сьоме і восьме питання, адже стосувалися вони віковічної проблеми – землі. Вона ще до славнозвісного твору О. Кобилянської “Земля є причиною спору”. Тепер, коли земля і гроші стають синонімами, проблема розгоряється ще більш. Правда, до честі останньої сесії міської ради, чи то налаштованістю депутатів на повноцінну роботу, розіграти черговий драмгурток голові не вдалося. Депутати прагнули посвідчити себе як незалежні, навіть здебільшого ті, які в недавньому минулому слухали міського голову і розуміли “з півслова”, тепер, незважаючи на неодноразові настійні “прохання” до депутатів міського голови, мовляв треба дати згоду на збір матеріалів попереднього погодження для земельної ділянки по вул. С. Бандери для будівництва магазину з продажу сільськогосподарської техніки орієнтованою площею 3300 м.кв. ТзОВ “Град буд ПЛ”, так як ця фірма, за словами міського голови має посприяти в тому, що “Агромаш” передасть свій водозабір місту, – думки депутатського корпусу, присутнього на сесії, розділилися навпіл. Рішення було не прийнято. Багатьом не сподобалася спроба тиску, інші – не мали зрозуміти, як то навпроти церкви святого Володимира буде таке сусідство? Треті – який стосунок до водозабору “Агромашу” має ТзОВ “Град буд ПЛ”? Чому з головою правління “Агромашу” паном Я.Журбою у справі забезпечення міста якісною питною водою ми маємо говорити через другі руки?..
Збільшити тутВтім в розмові зі мною, правда вже після сесії, Ярослав Євстахович Журба коректно зазначив, що питання передачі водозабору Білокамінної “Агромашу” міста він би вирішував все значно простіше, аніж сьогодні це робиться і подається за реальне. Ми не говорили про участь у цьому процесі ТзОВ “Град буд ПЛ”, але що ж мав на увазі пан Журба?..
Наступним проблемним було питання також збору матеріалів попереднього погодження на забудову житлових будинків з господарськими будівлями по вул. Ягільницькій, адже саме там однією із минулих сесій було затверджено зелену зону й заборону будівництва в ній. На останньому досить емоційно наголосив депутат Олег Боровий. На що міський голова зазначив: “Тоді давайте зараз проголосуємо і відмітимо зелену зону”. Депутати О. Боровий та Л. Махомет зазначили, що у порядку денному немає питання про відміну зелених зон. Проте голова вперто наполягав на голосуванні.
Проголосували, дане рішення не пройшло. Однак, після цього на захист міського голови виступив депутат-”новообранець”. А ще один депутат в пориві мовив “геніальну” фразу на рахунок зелених зон: “Нащо нам та травичка? Людям треба десь жити!” Думаю, коментар тут зайвий. Додам, що проблема даних забудов по вул. Ягільницькій є досить конфліктною, мешканці даної вулиці проти забудови яру, куди, як вони вважають, стікає вода, бо їхні будинки у часі дощів можуть підтоплюватися?..
Не менш резонансним було питання, яке на “земельній” комісії не розглядалося і чомусь було внесеним на розгляд сесії, до того ж у матеріалах, розданих депутатам, була помилка, вказано не ту вулицю.Мова йшла про конфліктну земельну ділянку, від якої відмовився пан Закалов, а десь нізвідки взявся інший заявник. До того ж мова велася вже за затвердження технічної документації, про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Викрити це неподобство вдалося завдяки депутату міської ради Мирославу Сушельницькому, який там проживає і тримає все під контролем. (Про конфліктну ситуацію із попередніми забудовниками ми писали у газеті за 12 липня 2006 року, № 28 “Бути чи не бути триповерховому торговому центру”.)
Правда був тут на сесії й позитив збоку міської ради. На розгляд депутатів у питанні “Різне” було подано наш довгожданий і неодноразово витребуваний для впровадження “Порядок проведення земельних аукціонів в Чорткові” та “Про статут територіальної громади міста”. Маємо сподівання, що ці вагомі для нас питання будуть внесені до порядку денного в наступній сесії.


Олександра Іванців
Опубліковано на сайті: http://iplus.net.ua
Пряме посилання: http://iplus.net.ua/index.php?name=news&op=view&id=225