A A A
Розмір шрифта: Сесію Чортківської міської ради ми подали у дещо незвиклому варіанті. Адже нам закидали, що є речі, які ми упускаємо. Ми прагнули дати початок сесії, розписаний з диктофона. А те, що не вмістили усе подальше, то нехай нам скажуть “дякую”, бо коли ось так розписуєш дослівно, стає просто по-доброму шкода наших опонентів. Але при потребі з радістю візьмемося за таку вдячну для нас справу. Збоку все видніше. Тоді багато чого одразу ж стає на свої місця.

Шоста сесія Чортківської міської ради п'ятого скликання відбулася у дні посту перед самісіньким Другим Спасом – 18 серпня. Хоч на порядок денний виносилось 18 питань, проте вона була коротшою за часовим відліком, але не менш резонансною. Тільки-но відкрив сесію міський голова Ігор Билиця, як слова попросив старійшина депутатського корпусу Юхим Макотерський, котрий одразу ж звернувся до усіх присутніх:
– Я не хочу втручатися в “розборки” депутатів, які займаються бізнесом. Не хочу надавати перевагу одній чи іншій стороні. Але я хочу зупинитися на статті в газеті “Ратуша”. Ви знаєте, такого ще в нас не було. Про це зараз говорять в місті. Я не знаю, яка тепер освіта в депутата Савки. Я цього не знаю, але навіть, коли він має звання професора, йому ніхто не дав права ставити під сумнів рішення Державної Кваліфікованої комісії вищого навчального закладу, в якому навчалася пані Леся. Він не тільки її образив, а й образив Державну кваліфікаційну комісію. Ми зараз не маємо часу читати це все. Але ви прочитайте, що там писалося. Візьмемо заголовок даної статті “Не гоже розкидатися депутатським квитком”. Я вважаю, що це принижує гідність депутата. Бо Закон України “Про статус депутата” говорить про те, що депутат за власним бажанням має право складати з себе повноваження. Ніхто не дав права ображати навіть виборців своїх, які обирали депутата. Давайте подумайте, що ми робимо, давайте схаменемося. Я не розумію, як це “Ратуша” може такі речі публікувати?
Далі першим питанням був розгляд заяви Ковтуна Андрія Анатолійовича про позбавлення його статусу депутата Чортківської міської ради. Рішення прийнято, хоч не всім депутатам було легко проголосувати “за”, але це його вибір.
Другим – вибори секретаря виконавчого комітету Чортківської міської ради, так як надійшла заява від Бевза Михайла Івановича про те, що він подав заяву про звільнення за власним бажанням. То ж секретарем виконавчого комітету стала Карпінська Оксана Михайлівна, донедавна вчитель географії ЗОШ №7 м. Чорткова.
Третім стояло питання “Про затвердження матеріалів попереднього погодження та надання дозволу на складання проектів відведення земельних ділянок”.
Голова зачитав пункт №1. Попросив слова депутат О. Боровий: “Справа в тому, що спостерігаючи за тим, як ми даємо добро на матеріали попереднього погодження земельної ділянки, в мене якесь дивне враження від цього. Мене цікавить, якими списками взагалі міська рада користується? Яка черговість дозволів на забудову? Чому такий сумнів? Справа в тому, що є люди, які належать до правоохоронних органів і чомусь дуже швидко починають отримувати земельні ділянки. А так як міська рада є напівбізнесова, то в мене складається враження, що це є дача хабара тим правоохоронним органам. Бо я такого списку не бачив, хоч ви давали інтерв'ю, що до 200 осіб стоїть на черзі на земельні ділянки... Я б хотів, щоб піддалися гласності списки і читалися згідно списку: перше місце – отака-то людина збирає матеріали на забудову... А коли цього немає, вважаю, що є вибрані люди, яким надаються земельні ділянки, але це є звичайнісінькі хабарі.”
Юхим Макотерський: “Є розмови, можливо це сорока на хвості принесла, але ходять слухи, що в парку відпочинку буде роздаватися земля під забудову. Так чи ні?”
Міський голова Ігор Билиця: “Ні. В кого є запитання, пропозиції?”
Віра Яблунь: “Я б хотіла, щоб нам, депутатам попередньо видавалися матеріали “на руки” для ознайомлення. А то ми прийшли на сесію і тоді нам їх роздали. Складно депутатам ось так одразу ж в них розібратися. Чомусь районні рада так робить, а у нас це не виходить. Я би просила, щоб матеріали нам роздавалися не безпосередньо перед сесією, а заздалегідь”.
Міський голова Ігор Билиля: Справа в тому, що всі питання розглядаються на комісії, комісія їх вивчає...”
О. Боровий: “Ну а списки черговості є чи ні?”
В.о. начальника земельного відділу міської ради Наталія Окіпна: “В нас формувалися списки на черговість по вул. Об'їздній тому, що там мало виділятися 10 га землі і мав затверджуватися план, який відкинули на сесії. І коли ви хочете побачити списки, то в земельному відділі вони є, і звучить воно так: По вул. Об'їздній.
О. Боровий: “Але ж надається по других вулицях, по Січинського, приміром, ще десь там?.. Хто ж має доступ до тої інформації? Де її можна взяти?”
М.І. Билиця: “Список є в земельному відділі і ніякої охорони там нема”.
Далі міський голова знову зачитує питання № 1 і зазначає: “Висновок комісії – погоджено. В мене є пропозиція по гр. Німцю по вул. Монастирській, справа знаходиться в суді. Тому я вважаю, що це питання треба на довивчення.(З зали депутати запитують: Чому на довивчення?)
Юрій Савка, голова земельної комісії: “Ця земля, що мала надаватись Німцю, він хоче 0,10 га взамін землі, де він має отут, де земля Танасіва, де Танасів хоче мати, де... нижче столової. Він знає, що Танасів викупив там приміщення ще за часів Вербіцького, яке мало бути ринком. Сесія міської ради надала йому це приміщення там зі знижкою, через аукціон. Дуже хотіли депутати, щоб був тут ринок”.
Олег Танасів: “Юрій Антонович, щось ви не те говорите.”
Юрій Савка: “Віктор Кутрань був на тій сесії, я хочу, щоб він пояснив як було.”
Віктор Кутрань: “...Я рахую, що це потрібно забрати із порядку денного. Суд вирішить. Нам треба буде виконувати рішення суду... Я рахую, що Олег Орестович сам розкаже в чому там причина, я раджу це питання зняти...”
Олег Танасів: “Шановні депутати, я не знаю, що в нас починає творитися в міській раді. Я не буду від себе говорити, є Михайло Федорович, є інші... На комісії говорилося, що людина писала заяву про те, що вона просить надати земельну ділянку по вул. Січинського в рахунок того вона відмовиться від земельної ділянки по вул. Монастирського. Я особисто, як заступник голови комісії з земельних питань, як депутат, перший раз це чую. Є депутат Михайло Федорович, нехай скаже. Я взагалі не розумію, що тут робиться. Це можна трактувати, що є дивні речі, починаються якісь помсти. У мне просто немає слів. На комісії було прийнято рішення про одне – зараз починається розмова про зовсім інше”.
Юрій Савка: “Тут нема ніякої помсти. Ви підійшли до мене лічно і до депутата Соколенка, що той папір, по якому ви хочете зараз землю получити, що ви хочете комусь віддати і просили, щоб я посприяв межи бізнесменами, що вам його непотрібно, казали: “Він мені непотрібний, то я його або продам, або дам в оренду”. То ваші слова? Тому, коли вам об'єкт непотрібний – то для чого вам долучати цю землю?!. Це що на тій землі, де стоїть ваш об'єкт, Німець і ще дехто мають по 4 сотки, то що ми їм тепер маємо по 10 дати?!. Ми маємо тратити тридцять сотих для Танасіва, щоб він собі міг свій об'єкт потім продати? Тому я проти цього, я цього не допущу! Ми цього не допустимо! Ми будемо виступати проти. А ви все так запишіть там. Тому вчора комісія збиралась, може ви, пане Танасів, не знаєте? Так, комісія вчора збиралась, наша комісія збиралась і вирішила, що проти.”
Олег Танасів: “І відколи це за день до сесії збирається комісія і виносить рішення. Адже згідно Регламенту міської ради – за п'ять днів. По-перше... (перебиває Савка: “Пане Танасів, дозвольте я закінчу).. Чого ви смієтеся?”

Перепалка між депутатом О. Танасівим та депутатом Ю. Савкою з міським головою була дещо довшою. Останні наполягали, що Німець не написав заяви, а Танасів їм суперечив. Зробив дзвінок і до Німця, той був у дорозі і неменш обурився такому підходу.
...Хай вибачать Савка і голова, не буду далі докладно переповідати ще, думаю, що читачі вже все зрозуміли і так. Але О. Танасів зізнався, що його справа дійсно стоїть в суді і мало відбутися засідання, але міський голова і Савка наполягали: “Навіщо тобі суд, ми все тобі вирішимо і так.” На що Ігор Билиця сказав: “Я передумав.”
Це був тільки розгляд першого пункту в першого питання...
Другим – стояло те, про що на самому початку почав розмову депутат О. Боровий. Воно було не менш полемічним, але також “пройшло.”
Коли велася мова про малі архітектурні форми, виступала депутат Олександра Іванців і попросила звернути увагу на людей і делікатніше підходити до цього питання. Нагадала нещодавній інцидент із “кіоском” в центрі міста, де власник 1965 р.н. липневими днями відійшов у інший світ. З етичних міркувань деталі упустимо. Бог – суддя.
Потім зачитувалися питання і депутати одразу ж приступили до голосування. На що виступив Юхим Макотерський: “Ми порушуємо Регламент. Можливо у когось з депутатів знайдуться свої міркування з того чи іншого приводу. Куди ми спішимо? Давайте дотримуватися Регламенту...”
Резонасним було останнє питання, зазначене у порядку денному, як “Різне”.
Виступив депутат Олег Танасів і у письмовій та усній формі давав запитання по кожному прийнятому рішенню Чортківської міської ради, адже це вже шоста сесія. На всі питання, без винятку, голова відповідав однаково: “ні”. В кінці зазначив: Це вам так здається, що легко все виконати. А все не так легко, є багато інших питань...”
Окрім цього, Танасів у своєму зверненні зазначив, щоб у кожному рішенні йшлося про те, з якого питання його прийнято. (На що подивована була колишній секретар Чортківської міської ради Л. Тичковська, адже раніше це було обов'язковим пунктом).І ще попросив, щоб усі прийняті рішення були надруковані в міському часописі, тобто: номер і про що йдеться...

Виступали далі
Ю. Макотерський: “Я не хочу втручатися у питання суперечок підприємців, але ота тріщина, що зображена на першій сторінці “і плюс” на виборчій програмі міського голови так і стоїть чомусь водорозділом між апаратом міської ради, самою міською радою і нашими виборцями. Давайте задумаємось над цим і зробимо висновки.”
Віктор Кутрань: “Ми сьогодні обирали нового секретаря виконкому... Так не повинно бути... Я думаю, що тимчасову депутатську комісію із розслідування діяльності попередньої міської ради треба закривати... Ми ось дали готові документи правоохоронцям. Я сам входжу до цієї комісії, але я наполягаю, що її треба “закрити”.
Тож виходить, що на наступній сесії, можливо, скажуть депутатам “забути” про таку комісію.
В кінці сесії прийшла делегація з будинку Коновальця, 4, де зруйноване дахове перекриття і обвалилися балкони. Люди виповідали свої побоювання.
Перед тим з ними зустрічався заступник голови ОДА О.В. Островський.
Пізніше заступник міського голови А.Левкович зазначив, що, можливо, цих людей відселять з аварійного будинку.


Олександра Іванців