A A A
Розмір шрифта: Чергова сесія Чортківської міської ради була напруженою і для депутатів виснажливою. Звісна річ, бо почалася вона із позачергового заслуховування двох делегацій мешканців міста. Першу делегацію представляв мешканець мікрорайону Залізничників Олег Білий, і питання стояло у невдоволенні мешканців цього мікрорайону, вулиць Січових Стрільців та Залізничної, тим, що підприємець, який викупив колишній клуб залізничників, як вони зазначають, «забив колики на їхньому єдиному дитячому майданчику». У свою чергу підприємець запевняє, і має рацію, що земельну ділянку дала йому міська рада. У свою чергу міський голова Ігор Билиця зводить плечима і прямо зазначає, що не знає, як так сталося.

 

«Ці питання настільки складні, що ми не можемо зараз прийняти рішення. Чому? Тому що уже практично виконана уся процедура, усі рішення виконанні і земельна ділянка викуплена», - зазначив на сесії міський очільник, - ми думали, що зможемо внести зміни у рішення, змінити конфігурацію земельної ділянки або зменшити її площу, але на сьогоднішній день спільно із юридичним відділом ми вивчили це питання, тут не можна нічого зробити. Зараз ми ведемо переговори із власником. Тут варіант є такий: або дитячий майданчик робити збоку, де грядки і «газові установки», або звертатися до суду. Міська рада сама на себе не може подати до суду - немає підстав...».

Депутат Л.Махомет мав іншу думку з цього приводу: «Я б рекомендував людям, аби не затягувати у часі. Коли у пана... є бажання йти назустріч, аби не доводити справу до судової тяганини, пропоную мешканцям будинку, двір яких виходить на дитячий майданчик, оперативно зібрати збори мешканців, створити товариство співвласників, аби набути статусу юридичної особи, мати можливість усе оформити нотаріально, а потім можна буде робити інші кроки...».

Друга справа була ще проблемнішою. На сесію від мешканців вул. Шевченка, будинків №№ 6, 8, прийшло подружжя Яцківих - пани Оля і Роман. Роман Яцків: «Ми хочемо, щоб ви нам роз`яснили, як так сталося, що віддали прибудинкову територію, яка належить до нашого будинку (Шевченка, 8) в оренду із правом викупу. І тепер новий власник без нашої згоди може робити, що захоче. Хоч ми маємо усі плани, де вказано, що ця територія належить нам. Ось на цьому тижні він навіть охорону викликав, стояли тут з автоматами, моя дитина боялася зайти у двір... Міський голова зібрав комісію, аж тоді ввечері дитина прийшла додому...».

У вівторок, на прохання мешканців цих будинків, прийшли депутати О.Іванців, Л.Махомет, О.Боровий, М.Сушельницький. Як виявилося, міська рада без відома мешканців надала в оренду із правом викупу вхід у внутрішній дворик закритого типу, площею 5 на 17 метрів, яким користуються мешканці п`яти квартир.

Поінформувати щодо ситуації по вул. Шевченка, 8 (біля швейної фабрики - Авт.) міський голова попросив керівника юридичного відділення мерії І.Дудці: «Ми дали рішення на викуп адмінбудинку швейної фабрики, мені здається, з підвалом. Чи я помиляюся? Там було на Дзедзіц, Стельмащук і Пирку, які викупили. І на сесії ми виділили їм земельну ділянку в оренду. Швейна фабрика на дану земельну ділянку зробила відчуження на користь тих підприємців, що купили у неї приміщення».

Пан Яцків: «Але то не земельна ділянка, а прибудинкова територія до якої у нас є спільний захід».

Юрист І.Дутка: «Ми піднімали документи, колись, там, де зараз є ваші квартири, був склад швейної фабрики, яка мала державний акт на право користування землею».

Роман Яцків: «Як так може бути, коли ми маємо інвентарну справу нашу і швейної?!».

Ось така невеличка картина великих проблем людських, бо вхід у цей внутрішній дворик ззовні виглядає як вхід у під`їзд, і інших альтернативних шляхів потрапити людям у свої помешкання немає, навіть при допомозі гелікоптера. Останній просто там не зможе сісти. Ось так не думали - не гадали, вірогідно, вирішили «замурувати» людей.

Окрім цього, як зізнався Р.Яцків, юрист міської ради зазначив, що один із співвласників, який також має свою забудову у цьому будинку, дав згоду на реконструкцію єдиного і неподільного входу.

Одразу ж другого дня після цього сесійного засідання депутати Тернопільської обласної ради Андрій Зозуляк та міської ради Олександра Іванців знову прийшли до цих мешканців, котрим тепер доводиться охороняти вхід у внутрішній дворик, аби мати можливість потрапити до своїх помешкань. Цього разу був і один із співвласників Тарас Дзедзіц, котрий запевнив депутатів і своїх сусідів, що жодної письмової згоди на реконструкцію дворика він не давав. У свою чергу міський голова Ігор Билиця зазначив, що земельна ділянка була надана згідно державного акта на землю, мовляв ,усе  тут законно. Хоч у свою чергу я розумію, ситуація там дуже складна На місці цієї проблеми були депутати міської ради, мій заступник Василь Кіндяк, юрист і я особисто, ми розмовляли з людьми і переконалися, що треба виходити із цієї ситуації, одночасно забрали з того місця охорону . На сьогоднішній день там нічого не робиться», додав І.Билиця.

Вищезазначених фактів могло б і не бути, коли б виконувалися вимоги окремих депутатів, щоб перед вирішенням земельних питань, земельний та юридичний відділи міської ради, та голова із заступниками, залучаючи й депутатів, не тільки вивчали «паперовий бік справ», а й комісійно виходили на місце, вивчали ситуацію, спілкувалися із суміжними землекористувачами. Тим часом, як спроба звільнити себе від відповідальності стала модною фраза : «А що я зроблю? Депутати так проголосували».

Слушним було обурення щодо такої думки депутата Ігоря Біля: «Перестаньте звинувачувати в усьому депутатів! Розумію, так легше знімати із себе відповідальність. Ми тут хіба кадрові юристи, економісти, юридично відповідальні особи? Так, ми голосуємо, але за те, що попередньо подали нам на розгляд спеціалісти апарату міської ради. Звичайно, є речі, коли ми одразу ж розпізнаємо недобре. А коли нам зумисне не розкривають усіх карт?.. Припиніть уже ці розмови. І не вводьте в оману ні людей, ні депутатів!».

Депутат Микола Гарбера: «Так. І це цілком правильно. Відповідальність за прийняття рішення несе міський голова, бо він, опісля прийняття рішення депутатами на сесії, має ще п`ять днів, аби вкотре перевірити його і визначитися - підписувати чи ні».

Опісля розгляду вищезазначеного, міський голова відкрив сесійне засідання. Питання обрання секретаря Чортківської міської ради стояло першим. До того ж кандидатура тепер залишилася одна - Роман Скоробагач, тільки опісля голосування виявилося, що «за» проголосувало лише 20 депутатів, а 17 - «проти». Тож і цього разу не вдалося обрати «нового» секретаря. Пропозицію щодо виділення надбавки міському голові за суміщення обов`язків секретаря внесла депутат Алла Просинюк. З цим усе пройшло гладко - міський голова не пручався, депутати проголосували.

Цікаву пропозицію вніс депутат Любомир Махомет, котрий тривалий час домагався проведення облаштування місць для збору твердих побутових відходів підприємцем О.Шутковим, що було вказано у вимогах конкурсу, який виграв цей підприємець. Цього разу депутат узявся сам упорядкувати таке місце на своєму виборчому округу, до того ж, за власний кошт. Окрім цього, попросив у міської ради дозволити йому встановити садово-паркову скульптуру з елементами підсвітки у даному мікрорайоні. Ці облаштовані об`єкти депутат пообіцяв передати міській раді.

Про виконання рішень виконавчого комітету щодо встановлення пішохідних зон доповіла заступник міського голови Наталія Ревега, головний бухгалтер централізованої міської ради Надія Бойко прозвітувала про виконання міського бюджету за 2009 рік.

Сесія міської ради тривала довго в часі, містила багато питань життєдіяльності міста. Тільки, як вони реалізуватимуться на практиці?..

Леся Легіт