Нарешті. Тепер можна зітхнути з полегшенням, сорок третю сесію Чортківської міської ради ми таки «добили» до завершення, правда, лише за четвертим разом.

На сесійні засідання зачастили представники ГО «Рідне місто» і цього разу, щоб підтримати «своїх» прийшов колишній міський голова, котрого усі вважають «натхненником» вищезазначеної організації Михайло Вербіцький. А пізніш ще й попросився до слова. Чим це все це скінчилося? Народна мудрість: «Не будь на виду, як рильце в пуху» - тільки безневинна пересторога для поміркованих.

Пригадуєте, ми писали, що на першому сесійному засіданні цієї сесії було знято секретаря Чортківської міської ради із займаної посади, а на наступному окремі депутати намагалися «пропхати» на дану посаду іншого. То цієї сесії виступив депутат Ярослав Ратушняк із пропозицією зняти з порядку денного обрання секретаря міської ради. Так як тепер появилася ще одна кандидатура і тому її також необхідно обговорити на фракціях. Відтак депутати очевидно боячись, що знову із «секретарськими справами» сесія знову зайде у глухий кут, висловили бажання перейти до розгляду земельних питань. Тим часом депутат Микола Гарбера вніс пропозицію знову розглянути депутатський запит свого колеги Михайла Довгання, у якому той піднімав питання відкликання низки депутатів, які недобросовісно відвідують сесійні засідання.

А депутат Олег Боровий був дещо роздратованим. Адже його цікавило, хто у міській раді висуває кандидатури на посаду секретаря. «Це питання на засіданні фракції не обговорювалося. Мені уже набридла ця колуарна боротьба, коли пару осіб беруть на себе вирішення головних питань», - додав депутат.

Перейшли до розгляду блоку питань під номером два. Тут депутати не затвердили низки питань, що стосувалися надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування індивідуального гаража. Хоч за поясненнями начальника земельного відділу міської ради Наталії Окіпної, це ті земельні ділянки, на яких уже зведено гаражі. Депутат О.Боровий запитав, де була земельна інспекція, коли будували ці «прихистки» для автомобілів. І загалом, депутати у такому разі мали б підтримати процедуру узаконення.

Депутат Ю.Макотерський: «Я вважаю, що стосовно цього питання має бути справедливий підхід. До прикладу, я також свого часу мав рішення на забудову гаража, але його не оформив. Колись були інші вимоги. Тому я вважаю, що тут має зібратися комісія і вирішити, чи це старі чи нові гаражі». З даного питання виступали депутати М.Довгань та С.Нога.

Отож сперечалися, сперечалися депутати, і відклали ці питання на довивчення.

Відтак сперечаючись, докопуючись до істин депутати хоч із долею полемічності та азарту підійшли впритул до блоку питання «різне». А першим у цьому блоці був розгляд ухвали громадянських слухань від 24 січня 2010 року.

Тут, як звикло, до мікрофона попросився голова громадської організації «Рідне місто» Михайло Бевз. Останній узявся зачитувати фрагментарно пункти статей про громадські слухання. Пізніше його доводи наскрізь спростує юрист Чортківської міської ради Ігор Дудка, також звертаючись до даного правового документа, однак читаючи усе за порядком і акцентуючи увагу на недоліках з проведення слухань. Для чого було Бевзу вводити депутатів в оману не відомо.

Не забарився до мікрофона підійшов і сам «поводир» «Рідного міста» М.Вербіцький і узявся повчати депутатів, як вони мають працювати. Однак від недуг, од яких прагнув лікувати попередник свого молодшого і щасливішого наступника, сам промовець, схоже, так і не віднайшов ліків для себе. Але щоб себе лікувати, треба ще знати як і чим та більш тверезо дивитися на речі. Бо за інших обставин колишній міський голова, якому можна значно більше закинути, як його наступнику, перш ніж зайти до сесійної зали, яку він на самому початку каденції цього депутатського корпусу проігнорував, навіть не передавши, як належить, повноваження своєму наступнику, мав би помислити. Вірогідно, тоді займався «важливими» справами, та такими, що залишив теперішньому міському голові господарку з порожніми кишенями. Про це, вірогідно, буде не раз сказано, позаяк, колишній очільник міста удався до повчань свого наступника та не тільки.

Отож на даному пленарному засіданні Михайло Володимирович попросився до слова і узявся до повчань, мовляв, у мене є досвід і я всім знаюся. У залі засідань сиділо чимало депутатів, які із попередніх каденцій, були обранцями ще за М.Вербіцького, і яким на громадських позиціях довелося поборотися із колишнім мером то проти забудови заправних у житловій зоні міста, то забудови території дитячого дошкільного закладу торговим центром (навпроти райСЕС) тощо.

Депутат Юхим Макотерський на закиди Михайла Вербіцького, що до теперішньої міської ради звертаються громадяни, а чільний мер не вміє їх вислухати й ігнорує їхніми зверненнями, представив повну папку листів і відписок тодішньої міської ради, у яких він звертався до мера М.Вербіцького із запитанням: кому належить дворова каналізація? Відповіді тоді, кому, все ж таки вона належить, зазначив депутат Ю.Макотерський, так і не вдалося отримати. Лише на цій сесії, 2010 року, коли доходить до завершення каденція уже наступника М.Вербіцького, колишній мер таки згадав, кому належить дворова каналізація...

М.Вербіцький: «... Шановні, кому може належати каналізаційна мережа? Запитаєм любого. Кому належить? - Во-до-ка-налу!»

Міський голова Ігор Билиця: «Михайле Володимировичу, тут йдеться мова про те, що до вас зверталися, а ви відповіді так і не надали».

«Бачите, Михайле Володимировичу, тепер ви знаєте. А чому тоді у жодному листі ви так і не дали відповіді?..» - не проминув сказати депутат Ю.Макотерський.

Так як питання громадських слухань стосувалися фінансово-господарської діяльності теперішнього міського голови за 2009-й рік, а на слуханнях як М.Вербіцький так і їх учасники піднімали питання різного плану, то не проминули вони питання соціального житла тощо. Проблема була лише в тому, що за теперішньої каденції і міська рада не виділила жодної земельної ділянки під багатоповерхове житлове будівництво. Усі ділянки, де нині зводяться будинки за дольовою участю різними забудівниками, виділялися міською радою, у якій головував М.Вербіцький. І тут пішло...

До слова попросився депутат Любомир Махомет. Однак голова громадської організації Михайло Бевз, вочевидь, прагнучи допомогти колишньому очільнику міста М.Вербіцькому зазначив: «Шановні депутати і головуючий, питання стоїть щодо розгляду громадських слухань!». Міський голова Ігор Билиця нагадав, що Михайло Володимирович сам попросився до слова.

Любомир Махомет до М.Вербіцького: «Нехай підтвердить Михайло Володимирович, будучи депутатом Чортківської міської ради ще за його каденції, я не пропустив жодного засідання постійної депутатської комісії і сесій. За усі рішення, які тоді проходили, як виділялася кожна земельна ділянка, можу покласти руку на серце і сказати. Тому зараз я виступаю з тим, щоб дати відповіді чи окремі спростування щодо громадських слухань, які відбулися 24 січня у залі засідань Чортківської районної ради. Бо вважаю, що у часі слухань з однієї сторони мав сидіти голова і усі комунальні служби, апарат міської ради, а з іншої - депутати та члени «Рідного міста». До речі, І.Билиця тепер від мене отримує стільки критичних зауважень, як свого часу Михайло Володимирович. І відколи прийшла каденція Ігоря Михайловича, себто від самого початку, не «Рідне місто» почало піднімати проблемні питання роботи теперішньої міської ради, а я і ряд моїх колег-однодумців, які, на жаль, в меншості. Щодо виконання передвиборної програми теперішнього міського голови, то я з такими нотами приходив на кожне сесійне засідання, і говорив до колег: «Оскільки ми йшли по партійних списках і не мали кожен окремо своєї програми, то давайте будемо виконувати програму міського голови, адже самі засади у ній є досить непоганими». А тепер так виходить, що усе, за що ми тут в сесійній залі боролися, на свої граблі взяло «Рідне місто» і цим носиться.

До слова, у мене також є передвиборна програма, коли балотувався на міського голову Михайло Вербіцький за 22 червня 2001 року, яку заледве відшукав. Тут зі всіх пунктів, що було продекларовано, тільки 5 відсотків виконано.

І ще, друге. Михайле Володимировичу, коли ви у часі слухань захотіли озвучити цифру щодо штатів міської ради і їх фінансування, то просто вийшло так, що команда чинної міської ради тоді не була готова, щоб їх спростувати. Хоч ви ж самі знаєте, який штат міської ради і скільки на нього виділяється коштів на які статті. А ви все змішали до купи.

Наступне. Було запитання від вашого юриста ГО «Рідне місто» Р.Фриза, стосовно п`яти відсотків дольової участі. Так? Підносимо папери (витягає велику папку - Авт.). Даю відповідь. Є рішення восьмої сесії міської ради четвертого скликання, яка відбулася в грудні 2004-го року «Про виділення 5 відсотків від загальної площі в рахунок передачі частини житла виконавчому комітету Чортківської міської ради будівельними організаціями різних форм власності, які здійснюють житлове будівництво в місті Чорткові». Зокрема у рішенні йдеться: «Керуючись статтею 37 Закону України «Про місцеве самоврядування» міська рада вирішила: «1. Надавати земельні ділянки в місті Чорткові під будівництво житлових будинків для будівельних організацій різних форм власності тільки після заключення між ними і міською радою договору передачі житла в розмірі п`яти відсотків від загальної площі з кожного об`єкту будівництва». То ви це хотіли почути, пане Фризе? Друге, що йдеться у вищезазначеному рішенні: «Копію рішення направити виконавчому комітету міської ради будівельним організаціям різних форм власності, які будуть здійснювати будівництво на території міста» - запитує Михайла Бевза, який тоді був секретарем виконавчого комітету: «Виконавчий комітет, вам направлялося таке рішення?». М.Бевз: «Раз там написано, значить направляли». Окрім цього, депутати, які були в минулому скликанні, підтвердили, що таке рішення приймалося і вони про нього пам`ятають. (Це підтвердили присутні в залі П.Гарбуз, О.Омельчук, О.Танасів та інші). «Значить виконавчий комітет мав довести про це будівельним організаціям до відома і укласти угоди. Сьогодні, до кого у міській раді я не звертався, ніхто не може знайти мені тих угод... Де вони?» - сказав депутат.

«Є таке поняття, як спадковість влади, що одна влада залишає для іншої. І ось я звернувся до Чортківської райдержадміністрації і зробив вибірку по зданих житлових будинках у експлуатацію». Відтак депутат Любомир Махомет пройшовся по кожному зданому житловому будинку забудівниками різних форм, записуючи усе на дошці (рік введення їх в експлуатацію з 2005 по 2008 рік. Усього за період каденції попередньої влади виділено 42 тис. 431 м.кв. для забудови. А квартир 551. А тепер 551, коли ділимо на 5 відсотків, то виходить 27 квартир. Оскільки тепер зводяться дво- і трикімнатні квартири, а середня вартість квартири 40 тис. у.о. Коли це помножити на 40 тис. у.о. - озвучую вам цифру, яку прошу при бажанні спростувати у будь-яких засобах масової інформації - 8 млн. 816 тис. (!).

М.Вербіцький почав щось говорити, що, мовляв, не з усіма забудівниками уклали угоди. Але це не допомогло, бо посипалися наступні запитання: чому не заключили? Чому не виконали рішення? Втім, слова словами, але, схоже тут попередньому міському голові було уже не до жартів. Депутат Олег Боровий пройшовся по забудовах заправних у верхній частині вулиці Незалежності, де було мерією проігноровано 2,5 тис. осіб, які підписалися проти заправної. І тут було дуже багато цікавих моментів. Хотів М.Вербіцький сказати, що усі, хто виступають проти нього, то мають суто особистісну неприязнь до його особи та зачепив депутата Зиновію Грабовецьку, яка за версією М.Вербіцького посварилася із його тодішнім секретарем Л.Тичковською. Пані Зиновія розбила вщент такі домисли колишнього мера (в перерві він навіть вибачився, мовляв, щось чув і все таке - Авт.), але це не пройшло даремно для пана Вербіцького, бо Зиновія Грабовецька, виступаючи, перерахувала кожен сквер і зелену зону міста, не пропустивши дитячий дошкільний заклад навпроти райСЕС, які «з доброї руки» міського голови М.Вербіцького забудувалися...

Одним словом, якби знав пан Вербіцький, що йому буде так несолодко-несолено на сесії, то б може й не потикався, бо аргументів для оправдань було складно відшукати. Отож опісля перерви - він покинув зал. Залишились очільники «Рідного міста» колишній секретар виконкому міської ради, а тепер голова цієї організації пан Бевз та юрист Р.Фриз. Чекали на оголошення рішення про слухання. Хоч опісля того, як юрист міської ради І.Дутка дав правову оцінку організації та проведенні громадських слухань, які були з великими порушеннями, а виголошення оцінки роботи міського голови як незадовільної, взагалі не була обгрунтована, рішення було прийняте, та вони його спочатку не почули.

Далі депутати звернулися до розгляду господарських питань міста і як їх вирішити. Однак «рідномістківці» покинули зал. На запитання депутата О.Танасіва: «Хлопці, зараз ми розглядатимемо важливі питання життєдіяльності міста. Хіба це вас не цікавить?». На що М.Бевз відповів: «Ні, це нас не цікавить!». І пішли. А питань проблемних і водночас робочих було немало - від ремонту доріг, каналізацій до спроб недопустити підвищення тарифів за проїзд автотранспортом тощо.

Депутат Л.Махомет дав пропозицію такі господарські питання ставити на початок сесії, бо вони є найважливішими. Опісля міський голова нагадав депутатам, що «Рідне місто» на 11 квітня, себто на Провідну неділю, запланувало проведення місцевого референдуму щодо висловлення недовіри міській раді п`ятого скликання і зняття голови І.Билиці та обрання ініціативної групи.

Ось так: здається ГО «Рідне місто» тільки створено для того, аби негайно зняти діючого мера, хоч джо виборів не так вже й далеко. Хіба хтось кудись поспішає? І чим намастити те корито, котре так приваблює до себе?..