A A A
Розмір шрифта:  

Сесія Чортківської міської ради відбулася 22 жовтня.

Опісля того, коли депутати підняли питання відвідування сесійних засідань своїми колегами, а депутат Михайло Довгань звернувся з даного приводу із депутатським зверненням, опісля якого усі обранці отримали роздруківки відвідувань, то останнього сесійного засідання можна було побачити тих, кого уже й стали забувати.

Першим питанням сесії був звіт про виконання міського бюджету за 9 місяців 2009 року. Основний доповідач - головний бухгалтер централізованої бухгалтерії міської ради Надія Бойко.

 

Загалом, коли узяти рівень доходів міської ради, то за офіційним звітом він виконаний на 101,2 відсотки; неподаткові надходження - на 117,3 відсотки. Фактично справилася міська рада із видатками. По всіх загалом показниках із видатків по загальному фонду - виконання на 98,7 відсотка. Значно гірше стоїть питання видатків зі спеціального фонду. Тут виконання на 54,7 відсотка. У фаворі стоять - орган місцевого самоврядування, освіта, охорона навколишнього природно-заповідного фонду - їх профінансовано на 100 відсотків. Непогано, щодо звіту, зі спеціального фонду міською радою профінансовано за благоустрій міста, в тому числі, „Чортків Дім" - на 80,2 відсотки; культура і мистецтво - 71,3 відсотки. Найменше - відрахувань та зборів на будови та реконструкції доріг, в тому числі, з обласного бюджету - 35,2 відсотки; управлінню водопровідно-каналізаційного господарства пішло коштів тільки на 40,1 відсотки.

Відтак тривали доповіді з галузевих питань, тобто звіти з використання коштів міським часописом „Чортківський вісник", що фінансується з бюджету міської ради, та щодо комунальних питань.

У ході засідань комісій депутати наполягали на тому, аби звітували керівники та співдоповідали головні бухгалтери друкованого засобу та обов`язково - бухгалтер комбінату комунальних підприємств. Про це наголосив депутат, член постійної бюджетної комісії Любомир Махомет. Однак бажання депутатів, так і залишилися бажаннями.

Щодо звіту з використання коштів з міського бюджету часопису, засновником якого є міська рада, не доповідали ні редактор, ні головний бухгалтер, а - кореспондент газети Богдан Присяжний. Парадоксально. Чи не так? Однак останній та міський голова узялися запевняти депутатів, що доповідач може дати відповіді на усі питання. Однак запитання депутатів: чи змінюється число передплатників газети помісячно, за півроку? Яке помісячне надходження коштів за рекламу? Чи проплачено за агітаційну кольорову вкладку політичного характеру, де використовувалася й символіка міста Чорткова? Скільки коштів, згідно положення про „Місцеві податки і збори" надійшло з цієї реклами у казну міської ради за використання символіки?.. Отож цього разу доповідачеві довелося досить складно. Те що раніше сходило з рук, тепер не діяло. До слова просився депутат П.Гарбуз, але міський голова попросив зачекати. Відтак про вирішення справ комунального характеру доповідав заступник міського голови з житлово-комунальних питань Василь Кіндяк.

Депутат Олег Танасів: „Василю Івановичу, у вашій доповіді прозвучали слова про ремонт вулиць Гончара, Монастирської, Подільської. Будь ласка, якщо можна, зупиніться конкретно на цьому питанні, бо прозвучали назви вулиць, на яких так і нічого не було зроблено".

Депутат Олексій Омельчук: „Від АТП надходять заявки, що у мікрорайоні „Синяково" анулюють автозупинку у напрямку центральної автостанції, бо автобусом дуже складно там зупинитися - яма на ямі. Коли ж, нарешті, ті ями будуть засипані?"

Любомир Махомет: „А в мене буде до вас запитання по комбінату комунальних підприємств. Оскільки він уповноважений на збір коштів за паркування. Виконання - 41,4. Що зроблено? Фактично на вашому місці я хотів би бачити головного бухгалтера комбінату. Адже там є недоліки зі збором цих коштів. Було створено комісію при Чортківській райдержадміністрації, до якої входили я і заступник міського голови з економічних питань Н.Ревега від міської ради, з перевірки ринків і вулиці Пітушевського, де йде торгівля овочами. По цій вулиці виходять суцільні парадокси з паркуванням. Паркувальниця виписує квитанцію на автомобіль, який привіз рибу із Чернівецької області, на корінці квитанції стоїть - 20 грн. за паркування. (У мене і у заступника міського голови з економічних питань Наталії Ревеги є копії цих корінців). Другого дня я йду у бухгалтерію комбінату. Там оприбутковується з цієї суми лише 1 грн. 50 коп. І кінець-кінцем з кожного паркувального місця міська рада отримує тих 17 копійок, які незаконно виконавчим комітетом Чортківської міської ради були встановлені, як ставка за паркування. Ми, депутати, просили те рішення виконкому відмінити. То ж до вас запитання: чому такий низький збір? Чому не приведено у відповідність, не відмінено рішення виконкому про встановлення оплати 17 копійок за паркування і не поставлено отих законних проголосованих перед тим на сесії депутатами 51 копійок, оскільки це би збільшувало надходження до міського бюджету по статті паркування у три рази".

В.Кіндяк зазначив, що дане питання необхідно вирішувати у робочому порядку. На що заперечив депутат Л.Махомет, мовляв, з цим попередньо було ознайомлено заступника міського голови з економічних питань і була узгодженість, що на сесії мають співдоповідати головні бухгалтери організацій, що фінансуються з міського бюджету: „Я розумію, що вам складно відповісти, бо це питання не у вашій компетенції, але попри те, що на засіданнях комісії я це вже поговорював, чомусь доповідачем назначили тільки вас.

Це - безгосподарність. То виходить, що за паркування машини береться 20 грн., а у міську раду надходить лише 17 копійок", - додав депутат.

Міський голова Ігор Билиця: „Може це якась помилка, може це неправда?.. У нас ніхто не хоче займатися паркуванням...".

Депутат Зиновія Грабовецька: „Що це за такі плачі? Їх навіть соромно слухати. Ось біля держадміністрації та готелю „Таня" стоять автомашини. Чи платять вони за паркування?..".

Так склалося, що усі вищенаведені питання, де-факто, залишилися без відповіді. Пробував доповідач відповідати депутату Олегу Танасіву, та як дізнався, що останній помилково про здійсненні ремонтних робіт доріг назвав вулицю Монастирську, замість Млинарської, поправив його, вказавши, що зроблено частину дороги по Млинарській, і все. Відтак надійшло питання від депутата Омельчука. Цього депутата уже став перебивати міський голова, щоб обранець ставив чітко запитання. Вислухали, правда, до кінця запитання депутата Л.Махомета, нікуди діватись. Але чомусь, дивно, і тут головний бухгалтер, яка б мала пролити світло на проблему, не була присутня на сесії, а міський голова узявся шукати шляхів оправдань, а не шляхів негайного вирішення проблеми, аби подбати про надходження коштів до міського бюджету. Здається, останнє мало б його цікавити найбільше.

Відтак, попри прохання депутата П.Гарбуза надати йому слово одразу ж після звіту кореспондента газети „Чортківський вісник" Б.Присяжного, слово він отримав опісля обговорення комунальних проблем. З виступу випливало, що постійна гіперопіка міського голови міського часопису, де виходить, депутати мають право і зобов`язані проголосувати за виділення коштів на газету, але не мають права прохати звіту, таки уже в`їлося й тим обранцям, які раніше займали позицію нейтралітету.

Петро Гарбуз, голова постійної депутатської комісії з гуманітарних питань:

- Прошу не розцінювати мій виступ як виступ із певним політичним упередженням. Оскільки ми фінансуємо орган, який самі заснували, хотілося б знати про ефективність використання наших коштів.

Я щойно мав розмову із головним бухгалтером централізованої бухгалтерії Чортківської міської ради панею Надією Бойко, цікавився, чи вносить плату газета за користування приміщенням, за електроенергію та інші комунальні платежі, як повноцінна організація. Відповідь: „Ні, не вносить". Знаєте, хотілося знати, як існує газета на виділені 100 тисяч гривень, виділених міською радою? Який рейтинг газети? Чи доцільно утримувати її? Що вона заробила сама і що може заробити?.. Сьогодні ми фінансуємо, а завтра скажемо самим заробляти...

Рейтинг нашої газети, як ми знаємо, - ніякий. Практично є та сама кількість передплатників, яка була минулоріч. Тобто, немає визначення рейтингу газети: за рік, за місяць, за два...

Запитую у Надії Іванівни, скільки є працівників дошкільних закладів - 386, скільки працівників міської ради - 20; 45 - депутатів, 8 бухгалтерів; всього 460 - передплатників газети, яких просять, заставляють передплатити газету. Ось депутати підказують - додати ще кількість прохачів міської ради, яким при вирішенні їх питань делікатно кажуть: „Випишіть, будь ласка, „Чортківський вісник". То, скажіть мені, який рейтинг, коли відняти 460 від усіх решта?.. То як може існувати ця газета?

Наступне. Я хотів би підкреслити, яка мета створення газети. Я особисто, як і окремі наші депутати, давав інтерв`ю на початку заснування газети (раніше була газета „Ратуша", де співзасновниками були міська рада і товариство сприяння ЗМІ. Потім, при збереженні цього ж колективу, окрім голови товариства Люби Лазуки, було створено газету „Чортківський вісник", де засновником була лише міська рада (за каденції її голови Ігоря Билиці - Авт.). У часі інтерв`ю ми зазначали, що нас цікавить у газеті. Зокрема я сказав, що мене цікавить: як свої проблеми вирішують міські ради із майже такою самою кількістю виборців, як наш Чортків, хоча б на рівні нашої області або інших регіонів України, чим живуть наші міста, щоб на їхньому прикладі ми змогли вирішувати свої проблеми? Яким чином прогресивні міські ради закладають кошти, щоб наводити порядок у своєму домі?..

Я сподівався, що оновлена газета стане своєрідним глашатаєм новин, буде мобілізувати громадян, підказуючи їм як треба жити й працювати. Ось це було б цікаво прочитати.

Необхідно було б і ознайомлювати виборців із роботою того чи іншого депутата, скільки разів він виступав на сесії, як захищає інтереси громадян. Бо мене мої виборці запитують, що ми робимо у міській раді, коли не можемо привести в порядок 20-30-ти метрів дороги, доглянути дитячо-спортивні майданчики, які збудувала та стара погана радянська влада. Мені кажуть: „Чого ви там сидите?". А я не можу стояти й ніяковіючи оправдовуватися, що неодноразово звертався до міської ради, але ці питання зависають у повітрі. Кажуть мені у газеті: „Ви пишіть про що хочете, а ми будемо друкувати". Коли я сам про все це писатиму, то для чого ж тоді редакційний колектив?!

Ще раз кажу, раз ми виділяємо кошти на наші видання, то давайте поставимо в рівні умови і інші часописи, які є в місті: і газету „і плюс", і газету „Голос народу"...

До речі, газета „і плюс" більше піднімає проблем міста, на які треба звернути увагу...

То я б хотів, щоб головний редактор „Чортківського вісника" прозвітував, щоб ми могли при плануванні бюджету на наступний рік визначитися, чи доцільно, чи ні фінансувати цю газету".

У результаті цієї полеміки депутатом В.Пивоваром було зачитано проект про перевірку раціональності витрачених коштів газетою „Чортківським вісником" за 9 місяців та одночасно проведення неупередженого аналізу редакційної політики часопису. Про результати перевірки повідомити на наступній сесії. За даний проект проголосували депутати більшістю голосів.

Загалом питань для розгляду сесії було немало. Було відчутно, що „земельна" комісія попрацювала на совість, тому „земельних" ексцесів не було.

Правда, цього дня міська рада до Дня народження заявниці О.Войтович (за її словами), котра була присутня на сесійному засіданні, зробила чудовий подарунок, вирішивши позитивно затвердження проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки у її власність по вул.Б.Хмельницького площею 960 кв.м. для реконструкції нежитлового приміщення в житлове. На попередній сесії це рішення не пройшло, а проект рішення „земельної" комісії „укласти угоду на відшкодування збитків від недоотриманих коштів за фактичне землекористування".

За попередніми підрахунками начальника земельного відділу міської ради Н.Окіпної, місячна сума за сплату оренди на землю під нежитловою забудовою, орієнтовно мала становити 500 грн. на місяць. То ж підрахуймо, скільки б набігло за чотири роки...

Леся Легіт